Angående fremgangsmåden til AT-eksamen

Hej med jer derude

Jeg ville lige se om der var nogle af jer der havde styr på selve fremlæggelsen. Jeg har kigget på uvm.dk og fundet at man skal gøre sådan her:

1. En kort indledning med afsæt i synopsen.

2. De fagligt vigtigste og mest selvstændige resultater af undersøgelsen – dem, du i synopsen kun har præsenteret kort/i punktform. Det er vigtigt, at hovedpointerne i undersøgelsen bliver præsenteret tidligt!

2. en gennemgang af eventuelt nyt stof, der er kommet til, siden synopsen blev skrevet.

3. Forklaring på fremgangsmåde: Hvordan empiri/materialer, teori og metode fra de forskellige fag er anvendt.

4. Undersøgelsens perspektiver og begrænsninger – eventuelt reviderer konklusionen i forhold til nyt stof. (Vigtigt at du stiller dig kritisk over for undersøgelsen, synopsen og evt. vise, du har lært noget, siden du skrev den)

5. Undersøgelsen set i forhold til studierapporten. (Det er vigtigt, at du kan demonstrere dette overblik og vise sammenhængen)

6. Afslutning med forslag til emner til dialog, eksempelvis konsekvenser, metodeproblemer, perspektiver.


Jeg tænker bare på nummer 2. Altså skal jeg først fortælle om mine delkonklusioner (kort) fra min synopsis. Også derefter inddrage flere ting jeg har fundet ud af, eller skal jeg bare tage delkonklusion 1 også fortælle (kort) alt hvad jeg har fundet ud af.

Håber der nogen der kan hjælpe.