Brændstof

I korte træk er en raket med fast brandstof nemmere at bygge og betjene. Man slipper for at skulle opbevare og påfylde det flydende brandstof. Til gengæld har flydende brandstof et bedre kraft til masse forhold. Masse er jo utrolig vigtigt når man skal sende noget i kredsløb.

okay. Men ved du hvad der er mest effektivt at bruge? eller om det er flydende eller faste brændstoffer, som giver den største trykkraft?

Flydende brændstof giver mest kraft.

Men det er dog ikke kraften som sådan, men derimod den kraft en motor giver per masse brændstof, der er vigtig. Husk på at størstedelen af en raketmotors kræfter, går til at.... løfte brændstof til motoren! Det er svimlende så meget brændstof der skal til, for at smide bare en lille satellit i kredsløb, og grunden til dette er, at brændstoffet også skal løftes. Lad os som eksempel sige, at en motor er 10% mere sulten end en anden. Ja så er det altså ikke nok blot at tage 10% ekstra brændstof med. For eftersom der nu er 10% ekstra brændstof, bliver raketten tungere og derfor skal der bruges mere kraft og dermed brændstof. Og der skal bruges ekstra brændstof til at løfte denne ekstra mængde brændstof... osv.

Brændstofforbruget er en så essentiel del af raketvidenskab, og det er derfor, at det er vigtigere at have en motor der giver et godt forhold mellem kraft og masse af brændstof, fremfor "blot" at have en kraftig motor.

Nårh ok det forstår jeg godt så.

Men kan det så passe at flertrinsraketter nogle gange bruger både faste og flydende brændstoffer, altså du siger jo at det flydende brændstof giver mest kraft, og det er den som først bliver forbrændt, for at raketten kan bryde gennem tyngdefeltet, og det faste brændstof bruger man vel, når man skal have raketten hjem igen?

Hvad man vælger at bruge, afhænger af opgaven. Til missioner hvor meget skal løftes, vil man typisk bruge flydende brandstof, da dette som sagt giver ekstra ydeevne. Grunden til at man laver flere trin i raketten, er fordi at man skal have stor løfteevne. Derfor brugte både Titan og Saturn flydende brændstof.

Fordelen ved faste brændstoffer, er som sagt at de er simplere at bygge, og opbevare. Derfor hvis man skal købe en raket til for eksempel at opsende en satellit, kan det ofte være billigere at købe en faststofsraket. Sålænge raketten kan løfte det satellitten vejer, er det lige meget hvor kraftig raketten ellers er. Desuden er det nemmere at opbevare faststofsraketter, og derfor bliver de typisk brugt i militære missiler, der skal sidde i deres siloer og vente på at blive skudt af.

Så til de mest krævende opgaver, vil man typisk vælge flydende brændstof. Men til mere rutine prægede opgaver, kan fast brændstof være en billigere og nemmere løsning.