Biologi
Sport
Hvad ville være relevant at inddrage i en forklaring af forskellene på røde og hvide muskelfibre i biokemi?
Jeg sidder lige og ser på en opgave, hvor der står, at muskelceller kan skaffe sig energi på 2 måder.. Hvilke to er det? Er det gennem respiration og evt. glukogenlagerene? og hvad er ulemperne ved de to? Evt. noget med mælkesyreophobning?
Og hvordan kan det egentligt være at hæmatokritværdien er vigtig for nogle sportsgrene?
Svar #1
13. juni 2010 af roterendefisikasketten (Slettet)
Første spørgsmål: Kig i din bog hvad er står om dette...
Andet: Aerobt og anaerobt, begge kan ske med udgangspunkt i glukose fra glycogenlagret i musklerne. Anaerobt stofskifte er utrolig ineffektivt og fører til dannelse af lactat.
Tredje: Du ved vil at røde blodlegemer transporterer ilt?? Hvis ja burde svaret være dig indlysende...
Svar #2
13. juni 2010 af Kamelkalle (Slettet)
#1
1) Jeg kender foreskellene mht. hast. af omsætning, udholdenhed mv. Det jeg spørger om, er hvad der vil være relevant i en 'biokemisk' del. Det er jeg nemlig i tvivl om.
2) Arh ja selvfølgelig. Tusind tak (; Det har jeg lige læst på.
3) Arh.. Så det er noget med mængden af røde blodlegemer i blodbanerne? og så selv. noget med ilt til musklerne. Tak for det (;
Svar #3
14. juni 2010 af PhilipB (Slettet)
er der nogle der kan hjælpe mig med menskets fysiske grænser
Skriv et svar til: Sport
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.