Samfundsfag
Jeg sidder fast...!
Har trukket mit 24-timer eksamens spørgsmål og sidder fast...!
Overskriften: DANMARK I EN NY INTERNATIONAL VERDEN
Har fået 4 tekster:
tekst 1: Handler om Anders foghs tale til holmens officere og søkadetter på 50 årsdagen for den 29. august i 1943. Talen blev holdt kort efter, regeringens støtte til USA og mod Irak. Den blev voldsom diskuteret og opfattet somen argumentation for regeringens aktivistiske udenrigspolitik.
Tekst 2: Handler om Obama og hans fremlæggelse af NSS (National Security Strategy). Artiklen kommer ind på at Obama vægter alle trusler (krisen, terror mm.) lige højt og det er et problem fordi ikke har en hård prioritering.
Tekst 3: "Orden eller retfærdighed? " DUPI's vurdering af humanitær intervation
Tekst 4: uddrag af Mark Leonard. Han kommer ind på hvordan verden vil komme til at se ud. Han fortæller at den vil være opdelt af forskellige zoner.
Figurer: Beskriver unipolært og bipolært og idealisme.
Er der nogle som kan hjælpe mig med at lave en problemformulering og nogle problemstillinger.....? Please...!
Svar #1
21. juni 2010 af -snigeren- (Slettet)
Har lavet disse:
Problemformulering:
Hvilken rolle kommer Danmark til at have i fremtiden i et internationalt perspektiv, med USA i spidsen?
Oversigt over de væsentlige problemstillinger:
1. Hvordan reagerer resten af verden på USA’s magtposition, herunder Danmark?
2. Hvad går den realistiske og idealistiske tankegang ud på?
3. Hvordan er Danmarks dominans som en småstat på det globale plan?
4. Huntington og Fukuyamas teori om fremtidens konflikter.
Hvad synes I om disse...?
Svar #2
21. juni 2010 af Mads1980 (Slettet)
Jeg kender ikke kravene til den eksamen du skal op i, men umiddelbart virker dine 4 problemstillinger lidt for redegørende. Du skulle måske overveje et analyserende og ikke mindst diskuterende element (måske er dette påtænkt i punkt 4(?).
Det er nogle fine problemstillinger at tage op, især mener jeg det er oplagt (især ud fra dine tekster) at diskutere hvorvidt og hvorfor dansk udenrigspolitik er bundet op på amerikansk politik. Vi har tidligere i dette århundrede sværget til neutralitet, men efter 2. verdenskrigs ophør er vi (tvunget af omstændighederne) blevet aktøre på den internationale scene.
Men er det dansk/amerikanske politiske samarbejde et udtryk for en ny dansk "aktivistisk" småstatstankegang, hvor det handler om at stå bag de store for at sikre sin egen eksistens - vi har droppet idealet om neutralitet, men indynder os i stedet hos den politiske aktør vi mener kan give mest. Eller skal den dansk/amerikanske politiske overensstemmelse ses i lyset af fælles holdninger og værdier? (som er den vinkel Fogh Rasmussen ligger i sin tale i forbindelse med 60 året for samarbejdspolitikkens ophør)
Skriv et svar til: Jeg sidder fast...!
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.