hvem vil værer sød at hjælpe mig

Foran alle ord, der starter med en vokal er det an for ikke at få a australian fx

Det er meget nemmere an sige an australian

Vokaler er a, e, i, o, u.(y).  Lad dig dog ikke narre af y, idet young udtales [jang] og dermed faktisk lydmæssigt starter med "j".

Altså: a / an / an / a / an

Du skriver "Hvem vil væreR sød at hjælpe mig - "
Det hedder være uden r tilsidst.
Godt Trick:
Hvis du er det mindste i tvivl, så prøv med et andet ord fx. kysse
Du ville aldrig sige "Hvem vil kysseR mig?"
Det hedder "kysse" og "være" - uden R.  ;-)

#2
 

Du skriver "Hvem vil væreR sød at hjælpe mig - "
Det hedder være uden r tilsidst.
Godt Trick:
Hvis du er det mindste i tvivl, så prøv med et andet ord fx. kysse
Du ville aldrig sige "Hvem vil kysseR mig?"
Det hedder "kysse" og "være" - uden R.  ;-)

Tricket hjælper bare ikke stort, når fejlen i "Værer" ikke er et nutids-R. Ordet "Værer"findes ikke :)

 "Tricket" er sådan set udmærket.  

Verbet  "at være" er en  helt speciel undtagelse da det hedder "er" i nutid.

Forklaringen er da at man altid har navnemåde efter et modalverbum

 Se forklaringen i tråden  Hvem kan hjælpe mig (5)

 Man skal huske at problemet opstår ( for nogle personer) ved de verber hvis stamme ender på -r (at køre, lære, skære, kåre, bore, snøre, styre, fare  etc.)

Ved disse verber er der INGEN forskel i udtalen på nutid og navnemåde !!

@ #3 & #4

Ideen og eksempel-ordet "kysse" har jeg fra en dansk-video på SP - måske har I selv set den.
 

Om ordet "værer" eksisterer eller ej, er sådan sert ligegyldigt - det eksisterer tilsyneladende for nogle, der ikke bruger reglen. Næste gang er det måske " - Hvem vil lærer mig det og det - ".
 

Reglen er tænkt til brug for dem, der ikke lige har styr på "navnemåde", "nutid" og "modalverber" ;-)