Matematik

Side 2 - forskriften

Brugbart svar (0)

Svar #21
08. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)

#20

Du sætter dig ned og gennemgår metoden ovenfor indtil du har forstået den, og så ændrer du forskriften til at have en dobbeltrod ved x=-2 i stedet for ved x=0.


Svar #22
08. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)

jamen jeg skal jo først bruge en forskift inden jeg kan regne noget ud?


Brugbart svar (0)

Svar #23
08. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)

#22

Netop, og hvis du har fulgt med i det ovenstående, vil du også vide nu, hvordan det skal gøres.

Polynomiet ovenfor havde dobbeltrod ved x=0, derfor havde det formen f(x) = ax2(x-2)(x+2) . Flytter vi dobbeltroden til x=-2, ser det i stedet således ud  f(x) = ax(x-2)(x+2)2 .


Svar #24
09. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)

men skal jeg så regne den ud på samme måde som ovenstående?


Brugbart svar (0)

Svar #25
09. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)

#24

Ja.


Svar #26
09. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)

altså jeg skal finde a, men er det stadig f(3) = 8?


Brugbart svar (0)

Svar #27
09. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)

#26

Ja, der er ikke ændret på opgaven, formoder jeg.


Svar #28
09. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)

jamen giver den så ikke stadig 8/45?


Brugbart svar (0)

Svar #29
09. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)

#28

Nej da. Det er jo et andet polynomium. Indsæt x=3 i den nye forskrift og bestem a.


Svar #30
09. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)

kommer den så til at hedde f(x) = ax^2 (3+x) (3-x)


Brugbart svar (0)

Svar #31
09. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)

#30

Nej, den nye forskrift skrev jeg jo i #23

f(x) = ax(x-2)(x+2)2

og du skal bestemme a, så vi har f(3) = 8 , dvs. 8 = a·3·(3-2)·(3+2)2 .


Svar #32
09. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)

kan det så passe at den kommet til at hedde 75a = 8 og så a = 8/75?


Brugbart svar (0)

Svar #33
09. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)

#32

Ja, det er rigtigt.


Svar #34
09. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)

så min forskrift kommer til at hedde f(x) = (8/75) * x * (x-2)(x+2) ?


Brugbart svar (0)

Svar #35
09. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)

#34

Nej, det er ikke rigtigt, for x=-2 skal jo være dobbeltrod. Polynomiet i din forskrift er et polynomium af 3. grad.


Svar #36
09. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)

jamen hvordan skal jeg så lave den?


Brugbart svar (0)

Svar #37
09. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)

Du skal angive x=-2 som en dobbelrod i forskriften:

f(x) = (8/75)·x(x-2)(x+2)2

Dette er et polynomium af 4. grad der har de tre angivne rødder, og som også opfylder, at f(3) = 8 .


Svar #38
09. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)

jamen jeg forstår ikke hvordan jeg angiver at x = -2 som forskrift?


Brugbart svar (0)

Svar #39
09. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)

#38

Du skal heller ikke angive, at x=-2, men at x=-2 er en dobbeltrod. Det angives ved, at (x+2) forekommer som faktor 2 gange i polynomiet. Polynomiet skal være af 4. grad og have de nævnte rødder, og ingen andre. Der er forskel på forskrifterne

f(x) = (8/75)·x(x-2)(x+2)2 og

f(x) = (8/75)·x(x-2)(x+2)


Svar #40
09. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)

jamen så forstår jeg ikke hvordan jeg viser at x=-2 er en dobbeltrod.


Der er 45 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.