Samfundsfag

Hjælp til 3 argumenter

24. november 2010 af buddhisme (Slettet) - Niveau: A-niveau

Halløj :- )
Jeg har denne opgave, som jeg ikke lige helt kan gribe an, og håber på, nogle af jer kan komme med nogle gode forslag.
Opgaven lyder:

1. Formuler 3 argumenter imod eller for påstanden i nedenstående citat:
- ”idealet om, at alle borgere, uanset forhold som socioøkonomisk status, uddannelse, køn og evne til at formulere sig, skal have lige muligheder for at få politisk indflydelse i et demokrati, er formentlig umuligt at opnå i praksis.”

Håber i kan hjælpe ;-) Tak og fortsat god aften.
 


Brugbart svar (0)

Svar #1
24. november 2010 af NikolajOlsen

Kan du skrive lidt om, hvad du selv har tænkt på?


Svar #2
24. november 2010 af buddhisme (Slettet)

Jeg tænker på noget, som ulighed i samfundet? Forskellige sociale og politiske positioner, som måske er årsag til at det er umuligt at opnå? /;


Brugbart svar (2)

Svar #3
24. november 2010 af NikolajOlsen

Du skal nok nærmere have fat i, hvorfor ulighed gør det umuligt at alle borgere får politisk indflydelse. Det skyldes måske, at hvis ikke man kan tale sin egen sag, så bliver man ikke hørt, og så har man svært ved at få indflydelse. Dermed er evnen til at formulere sig afgørende for den politiske indflydelse. Hvis du vil have ekstra point kan du inddrage begrebet political efficacy, som dels handler om politisk selvtillid og dels om tillid til politikerne. Den interne political efficacy handler om, om man synes man forstår politik m.v.

Hvis man som jeg ikke er ovenud begejstret for politikerne, så kan man argumentere for, at politikerne kun varetager de interesser, som kan sikre dem genvalg. Det vil sige, at middelklassen er utrolig attraktiv at bejle til, mens underklassen - hjemøse, misbrugere, fattige - hverken bliver hørt i debatten eller stemmer ved valgene. På grund af politikernes ønske om genvalg bliver en persons socioøkonomiske status afgørende for personens politiske indflydelse.

Hvis man skal tale for, at der er lige muligheder, må man kritisere det jeg lige har skrevet. Der har jeg skrevet om reel lighed. Formelt kræver det en demokratisk forfatning og nogle givtige rammer, f.eks. frie medier, for at alle har lige muligheder. Det har vi i Danmark, så i Danmark er der ingen forskel på, hvem der formelt har mulighed for at få politisk indflydelse. Alle kan stemme og stille op til valg. Formelt set, i hvert fald.

Hvis man er lidt fræk, så kan man argumentere imod, at det overhovedet er et ideal at alle borgere skal have lige muligheder for politisk indflydelse. Mit ideal er, at det må være de personer, der har forstand på at styre et samfund, som først og fremmest skal have indflydelse. Men det skal nok mest betragtes som noget ekstra, og det er nok mest noget, der skal fremgå som en indledende bemærkning.


Svar #4
24. november 2010 af buddhisme (Slettet)

Jeg takker!

Både for din hjælp, og det nye begreb, som du lige har lært mig ;)

TAK! (-;


Skriv et svar til: Hjælp til 3 argumenter

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.