Side 2 - Det skrå kast

kan du fortælle mig hvad det er at der går galt?

Koefficienten til x² er -0,0101 og v_0x skal være v²_0x   , se #12

Ahh ja. kan se hvad du mener med V0x. men da jeg som du nok kan se har justeret mine data bliver koefficienten ikke -0,0101 hvilket forvirrede mig at du skrev.

Men kan det godt passe at der kan være en lille forskel på hvor tendenslinjens toppunkt og det udregnede toppunkt er? den udregnede har jeg 0,9 cm under den tendenslinjen giver mig.

Der er en ret stor spredning på dine data, så dine data falder ikke helt sammen med tendeslinien, som er en beregning af den parabel der passer bedst til dine data.

En af årsagerne til at vi får et konstant led i tendensligningen, kan være at  det sted hvor kuglen ikke mere er påvirket af fjederen ligger under bordkanten.

Hvordan ser den tendensligning du har fundet ud ?

y = -1,0342x2 + 1,0401x + 0,0103

så det kan sagtens passe at den ligger et stykke under? er det grundet fejlkilder eller simpelthen målingerne eller en blanding af disse to som skaber dette "problem"?

Send mig dine x og y værdier.

Laver jeg noget helt galt?

Det der går galt er, at vi ikke kan bruge den tendensligning, der er lavet med med data der er ændret.

Der er ikke længere en umiddelbar sammenhæng mellem tendensligningen og kasteparablens ligninger.

Du kan ikke uden at forklare hvordan du har lavet den skalerede ligning bruge den til beregnng af hastighedderne - og når du så har forklaret det skal du forklare,hvorfor du ændrede dataene - og det bliver nok det sværeste.

Find nu kuglerammen frem og beregn hastighederne.

Mener du her at have lavet dem om til meter eller at jeg har ændret Y0 = 0??

Det er ikke for at jeg ikke gider at lave de beregninger men når man har lavet dem flere gange og de ikke passer pga et eller andet i ens data/udregninger er forkert bliver det efterhånden som et surt job man ikke har lysten til at gøre