Samfundsfag

Diskussion inddelt i punkter?

18. december 2010 af Maria113 (Slettet)

Jeg er ved at skrive srp.
Mit sidste spørgsmål i problemformuleringen er et diskuter-spørgsmål. En diskusion plejer at være meget flydende og svær at dele op i punkter, men skal den inddeles i punkter i indholdsfortegnelsen eller skal jeg bare kalde punkter "diskussion"
Min diskussion fylder ca 2 sider.
- Marie


Brugbart svar (0)

Svar #1
18. december 2010 af Scherz (Slettet)

Hvis du har underpunkter i disksussionen, vil det formentlig være bedst, hvis dette også vises i indholdsfortegnelsen.

I øvrigt - er 2 sider ikke meget lidt, når der nu er tale om SRP?


Svar #2
18. december 2010 af Maria113 (Slettet)

Ja, jeg regnede også med at underpunkterne skulle stå i indholdsfortegnelsen, jeg er bare i tvivl om hvorvidt man skal inddele den i underpunkter.
Og det ved jeg da ikke om det er, jeg har jo ikke rigtig skrevet en srp før?


Brugbart svar (0)

Svar #3
18. december 2010 af Walras

Din indholdsfortegnelse er da vel ikke noget i retning af

"

Redegørelse

Sammenligning

Diskussion

Perspektivering

"

????

Det har da absolut intet med en akademisk opgave at gøre. Den skal nærmere se således ud

"

1.0 Introduktion

2.0 Sektion (som du selvfølgelig giver et passende navn ud fra, hvad du skriver i sektionen)

2.1 Undersektion

3.0 Sektion

3.1 Undersektion 2

3.2 Undersektion 2

...

n.0 Konklusion

"

Du skal jo indrette din opgave akademisk, din indholdsfortegnelse og sektionsnavne skal afspejle, at du gradvist bevæger dig imod en besvarelse af problemformuleringen og ikke være et udtryk for en unaturlig og markant opdeling af opgaven i en søgen efter sikkert at bevise, at du nu også svarer på problemformulering. Hvis du vil være sikker på, at det klart fremgår, at du svarer på din problemformulering, lav da hellere delkonklusioner, men du skal ikke have en overskrift, der hedder "delkonklusion", det skal derimod falde naturligt som en opsummering efter en længere redegørelse/diskussion/vurdering etc.

Du skal også have andre layoutmæssige og stilistiske træk på plads. For eksempel skal du have lige margener, og dine afsnit skal kunne ses ved enten en naturlig afsnitsindentering eller, som Word gør, lidt ekstra blank linie, når du vælger at skifte linie.


Svar #4
19. december 2010 af Maria113 (Slettet)

Jeg har nogenlunde styr på hvordan min indholdsfortegnelse skal se ud. Ved godt at det ikke er godt hvis det bare er inddelt i meningsløse punkter og ikke viser at man arbejder sig imod den endelige løsning. Jeg er bare i tvivl om hvordan jeg skal inddele opgavens diskussion, da jeg synes det virker så søgt at inddele den i underpunkter.
En diskussion plejer jo at være sammenhængende tekst.
 


Brugbart svar (0)

Svar #5
19. december 2010 af Walras

Men det kommer da helt an på, hvor lang din diskussion, er og om den i sin enhed kan holde til at blive delt op med en overskrift. Det ved du kun selv, der kan ikke svares entydigt. 


Svar #6
19. december 2010 af Maria113 (Slettet)

Okay, det er selvølgelig rigtig nok. Troede bare der var nogle krav eller ligende?


Brugbart svar (0)

Svar #7
19. december 2010 af Walras

Kravene er vel, at din opgave fremstår bedst muligt og layoutet på den måde understøtter din besvarelse af problemformuleringen så godt, den nu kan.


Skriv et svar til: Diskussion inddelt i punkter?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.