Ligning

x ≠ 0

multiplicer med 200x²      

   skriv ligningen med parenteser,
   så den er éntydig!

Er det en andengradsligning?

Det er vel en skjult tredjegradsligning. Så brug en grafregner.

Har det noget med GROMS/GROMK at gøre ?? I så fald har du 150.000 + 50x + 1/200 x2 (x i anden) som ligner TO og for at finde GROMK skal dette udtryk differentieres.

Så ved jeg ikke om 150 - 1/50x = P eller om du har taget dobbelt hældning af dette så det er blevet til GROMS.

Det er GROMS og GROMK - og jeg har taget dobbelt hældning ja.

Jeg er ikke kommet tilnærmelsesvis tæt på løsningen, og jeg skal til eksamen onsdag, så en løsning ville jeg tage imod med kyshånd :-)

           Du har endnu ikke skrevet ligningen, så den er entydig!

Det er direkte afskrift fra selve opgaven, ellers vil jeg formode, at den hedder:

150 - (1/50)*x = 150.000 + (50)*x + (1/200)*x2

Ved ikke, om det er dette du efterlyser?

Skal lige høre..... Er det virksomhedens investering og finansiering du skal op i ??

I så fald, så sig lige til for jeg har vejledende løsninger til de fleste opgaver :)

Så kan det være at vi lige kan hente lidt hjælp der :)

        150 - (1/50)·x = 150.000 + (50)·x + (1/200)·x²       

         x² +10004x + 2,997·10⁷ = 0                          er en andengradsligning uden reelle løsninger

Ikke for noget, men.... Mathon - snakker du også GROMS og GROMK (Optimering)??

Det er jo det emne der spørges på - Har bare svært ved at se det ud fra dine svar?

150 - (1/100)x er prisafsætningsfunktionen - dvs. GROMS = 150 - (1/50)x

Sådan som jeg har opfattet det, er grunden til at miwa1 ikke kan få nogen optimalsituation til at passe, er fordi hun sætter GROMS = TO og ikke GROMK. Og GROMK kommer jo af at man differentiere TO.

Bare et forslag - men vil som sagt ikke virke alt for skråsikker :)

Altså jeg er slet ikke sikker på noget - det er eksamenssættet fra juni '10, hvis du har set det?

Det er VIF ja, så hvis du har nogle vejledende løsninger, må du selvfølgelig meget gerne sende dem til mig - min mail er [email protected] :-)

Mathon - jeg er stået helt af  på det du viderefører ligningen til... :-s