Side 2 - Varmekapacitet

#20

Det er forklaret i detaljer i #17. Der opstilles et simpelt energiregnskab. Den varmemængde, som den varme stofmængde afgiver er lig med den varmemængde som den kolde stofmængde modtager. Når man kan se bort fra varmetab til omgivelserne, er der tale om, at den samlede varmemængde er bevaret.

så har jeg ikke forstået forklaringen, jeg er stadig efter et svar til mit entydige spørgsmål, om hvornår man har kan tillade sig at ændre på slut og start. Som jeg beskrev i #19. Du er nød til at skære det mere i pap (hvis du self. har lyst)

#22

Jeg forstår ikke, hvad du mener med at ændre på slut og start. Jeg skrev indlægget i #19, så jeg ved ikke, hvad du henviser til der.

Der benyttes et ganske simpelt princip om bevarelse af varmeenergien. Varme legemer afgiver energi til kolde legemer. Man løser opgaver af denne slags i varmeteori ved at opstille et samlet energiregnskab.

er ny med varmebevarelse teorier.

Jeg benytter delta. t=t.slut - t.start .

Men kan eks. se din løsning er t.start - t.slut for kaffen, men ikke glasset.

hvorfor ikke det samme ved glasset, og hvorfor ikke bare t.slut - t.start hele vejen.

Det var mere det spørgsmål. Kan godt forstå det du skriver, jeg er mere efter hvordan det så er praksis på udregningen, da jeg har vænnet mig til delta. t=t.slut - t.start .

Dog kan det være jeg lige skal synke det lidt. Tak for hjælpen :)

#24

Det er jo temperaaturændringen for kaffen og temperaturændringen for glasset, der er relevante.

Den varmemængde, som kaffen afgiver, er proportional med kaffens temperaturændring (T_kaf - T_slut).

Den varmemængde, som glasset modtager, er proportional med kaffens temperaturændring (T_slut - T_glas) .

Hvis man formulerer det, at ændringen i kaffens varmeenregi plus ændringen i glassets varmeenergi er lig med 0, bliver det

         m_kaf·c_kaf·(T_slut - T_kaf) + m_glas·c_glas·(T_slut - T_glas) = 0

bliver det måske mere på den form, du efterlyser.

 \Delta Nu ligner det mere det jeg søger efter ja. Vil resultatet så være det samme som her på billedet?

Nu ligner det mere det jeg søger efter ja. Vil resultatet så være det samme som her på billedet?

Med

mkaf·ckaf·(Tslut - Tkaf) + mglas·cglas·(Tslut - Tglas) = 0

#28

Ja, som nævnt i #17 isolerer man jo m_kaf i ligningen

        m_kaf·c_kaf·(T_kaf - T_slut) = m_glas·c_glas·(T_slut - T_glas)