Har virkelig burg hjælp.

 Før Martin Luhter havde kirken den centrale magt i samfundet - man skulle betale til kirken for at blive frelst, men Martin Luhter startede et oprør der byggede på at alle blive frelst igennem troen på gud fordi, at Jesus led og frelste mennesket (troen på dette)

Kirken - betale for at undvige skærsilen - alle mennesker var troende dengang imodsætning til i dag, hvor der eksisterer sekulærister (afmytologiserende læsemåde af hellige skrifter), fundamentalistisk læsemåde og historisk kritisk læsemåde.

Luhter - troen afgørende for frelse. Dvs. frelse blev ikke opnået igennem betaling til kirken, men igennem troen. 

Kirken mistede derfor vagten eftersom oprørerne dominerede til sidst.

Det er selvfølgelig svært at sige hvordan vores samfund ville se ud idag, hvis begivenheder i historien ikke havde fundet sted, men man kan hvert fald konstatere, at begivenheden i Luhters tid har haft den betydning at kirken i dag ikke har magten.

En perspektivering kunne evt. være en anden retning indenfor kristendommen hvor kirken stadig har stor magt (samfundetsteoritisk vil magt være et forkert begreb at bruge, men i historie kan det godt bruges. Evt. kan direkte påvirkning eller indirekte magt anvendes) i samfundet i et andet land. 

Mange tak alligevel

Jeg mener Martin Luther King ( borgerrettighedsforkæmper) Jeg tror, at du har misforstået spørgsmålet.

okay, skal jeg skrive noget om ham i stedet, eller har du fået styr på det ? 

Hvis du er frisk på det, må  du godt skrivenoget om ham hvis du har kendskab til personen:)

skriv helst som besked til mig,

 Ok.

Vurdering af Martin Luther Kings betydning med vores liv i dag.

Jeg ville skrive noget om cevil ulydighed, borger rettigheder/msk. rettigheder og racisme.

Jeg ville starte med at skrive om menneskerettigheder og racisme i hans tid. Dengang havde afro-amerikanere ikke de samme rettigheder som hvide mennesker, i USA. Man anså altså "farvede" for mindre værd og lavere rangeret i samfundet end hvide = negativ forskelbehandling af mennesker af en race = racisme. 

Derefter vil jeg skrive om hvorledes han førte kampagner og holdt taler for at skabe lighed racer imellem. Brug f.eks. den berømte og meget kendte tale "I have a dream" som illustrerer hvad han kæmpede for og hvorfor han kæmpede for det.

Derefter vil jeg skrive om cevil ulydighed, som er en metode til at bekæmpe racisme og ulighed (b.la.)

-

Det ville være en form for baggrund for den ændring han skabte.

-

Så vil jeg skrive noget om, hvorledes han var en banebrydende menneskerettighedskæmper i historien, som man kan betragte som "grundlægger" for den udvikling/forandring historien har taget indtil i dag. Og så skrive noget om hvor langt vi er kommet i dag. (hvordan vores samfund ser ud i dag osv.)

Hans betydning har altså været: en grundlægger til den retning mennesker lever i dag i forbindelse med msk. rettigheder og racisme -. vi har forskellige organisationer som dagligt beskæftiger sig med at bekæmpe hans idealer og værdier. 

Afsluttende ville jeg skrive hvordan vores samfund ville se ud i dag hvis ikke han havde "slået igennem".

-

skriv igen hvis det ikke er det du ledte efter.

Mange tak for hjælpen for hjælpen, men du svaret lidt for sent. Jeg har allerede afleveret opgaven i dag. Jeg havde meget svært at vurdere hans betydning for bevægelsens succes