JURA - formueret

Hej alle,

Jeg har fået en opgave for i formueret som jeg ønsker lidt hjælp til.

opgaven lyder:

Didrik og hans kone havde besluttet at tage på cykelferie på Fyn. Den 23. maj 2006 henvendte Didrik sig derfor i forretningen Fed Fritid for at købe et telt. Didrik blev betjent af butikseleven Sandra. Didrik forklarede Sandra, at han skulle på cykelferie med sin kone, der lagde vægt på at kunne holde varmen, hvorfor han ønskede et kvalitetstelt. Sandra foreslog Didrik det nyudviklede letvægtstelt "Paradise in South", til kr. 6.700,00. Didrik fandt prisen lidt pebret men accepterede på betingelse af, at han fik den vase, der stod som pynt på et campingbord, gratis med i handlen. Sandra accepterede dette, og Didrik betalte og forlod forretningen med telt og vase. Didrik forærede samme aften vasen til sin svigermor, der havde fødselsdag.

Den 3. juli 2006 tog parret på weekendferie med teltet. Den 5. juli 2006 om aftenen begyndte det så småt at dryppe fra en overskyet himmel, og efter en halv time trængte dråberne gennem teltdugen. Næste morgen var Dorte så forkølet, at parret straks måtte tage hjem. Didrik henvendte sig straks til Fed Fritid, hvor han krævede handlens tilbagegang. Fed Fritid bestred dette krav men hævdede til gengæld, at Sandra uberettiget havde solgt vasen, som forretningen derfor krævede tilbage.
 

Kan der gives Fed Fritid medhold i kravet på tilbagelevering af vasen?

Det må vel være en tingsretlig problemstilling.. Jeg ville som udgangspunkt se på om der er handlet indenfor ekspedientens bemyndigelse. Derudover så må der være regler for hvorvidt det er muligt at vendicere et aktiv fra en godtroende 3.M. altså om Didrik kan vendicere vasen fra sin svigermor.. 

Hvad siger i?!

På forhånd tak