Matematik

Kan man få 13??

13. maj 2005 af Jonas_h (Slettet)

Jeg er lige blevet i tvivl om noget..
Hvis man har valgt 1-årigt A-niveau, og får 11 i 2.g og 13 i 3.g i den skriftlige prøve..

Hvad vil ens endelige karakter så være? Runder de op til 13?

Svar #1
13. maj 2005 af Jonas_h (Slettet)

Og mens vi er ved 13-tallet... Nogle der ved hvad der egentligt skal til for at opnå det? Det er jo ikke nok med en fejlfri besvarelse.

Brugbart svar (0)

Svar #2
13. maj 2005 af *A* (Slettet)

Personligt ville jeg tro at de runder ned. 13 kan aldrig opnåes ved afrunding.

Omvendt er det måske så lidt urimleigt at man skal have 2 13-taller for at opnå 13.....

Brugbart svar (0)

Svar #3
13. maj 2005 af *A* (Slettet)

Personligt ville jeg tro at de runder ned. 13 kan aldrig opnåes ved afrunding.

Omvendt er det måske så lidt urimleigt at man skal have 2 13-taller for at opnå 13.....

Brugbart svar (0)

Svar #4
13. maj 2005 af *A* (Slettet)

Bare for forståelsens skyld (nu er det jo for sent) kunne det være rart at se nogle eksempler på mulige opgaver der sikrer 13-tallet i eksamensopgaverne fra i år. Personligt ville jeg gerne se nogle fra 3-årigt SF, men sikker på at #1 også gerne vil se nogle fra alm A

Brugbart svar (0)

Svar #5
13. maj 2005 af Damon (Slettet)

Jep - udregningerne foregår således: 11*(1/3)+13*(2/3) = 3,67+8,67 = 12,33

Da det ligger tættere på 13 end på 11 får du 13.

Det er i hvert fald sådan de andre karaktere udregnes. Om der er specielle komplikationer omkring 13-tallet ved jeg ikke, men tror det ligeledes heller ikke.

Svar #6
13. maj 2005 af Jonas_h (Slettet)

#5: Det ville også være min første tanke. Men *A* forvirrede mig lidt :)

Brugbart svar (0)

Svar #7
13. maj 2005 af Nemesis (Slettet)

Ifølge min matematiklærer kan du ikke få 13 med mindre du får 13 i begge prøver.

Brugbart svar (0)

Svar #8
13. maj 2005 af erdos (Slettet)

Jeg er næsten 100% sikker på, at man skal have 13 begge år for at få 13! Jeg synes absolut, det er fair. 13 skal være en karakter, der gives sjældent (ligger ligesom i definitionen)!

Brugbart svar (0)

Svar #9
13. maj 2005 af Damon (Slettet)

#8 har fat i noget der

Brugbart svar (0)

Svar #10
13. maj 2005 af 404error (Slettet)

Karaktererne 00 og 13 er undtagelseskarakterer og gives ikke ved afrunding.

Brugbart svar (0)

Svar #11
13. maj 2005 af *A* (Slettet)

Man kan sige det er et godt argument for at tage A+, hvor man kan kun skal have 13 i 2 deleksaminer (mod alm A's 4 deleksamener).

Det er kun de dovne der tager alm A hvis de er gode nok til at få 13, og deres valg "straffer" dem jo så senere hen....;)

Brugbart svar (0)

Svar #12
13. maj 2005 af allan_sim

#11. Nu er 1-årigt A jo nok primært tiltænkt dem, der efter 1.g ikke ved med sikkerhed, om de ønsker matematik på A-niveau, så den argumentation gælder nok få...

I øvrigt er det splittede system en saga blot med den nye reform.

Brugbart svar (0)

Svar #13
13. maj 2005 af *A* (Slettet)

Personligt kender jeg bare mange dovne der bare har taget A...

Brugbart svar (0)

Svar #14
13. maj 2005 af *A* (Slettet)

Altså fordi de var dovne, men gode.

Har du desuden lyst til at svare på spørgsmålet om 13-tallet?

Brugbart svar (0)

Svar #15
13. maj 2005 af allan_sim

#14. Jeg har ikke lyst (læs tid) til at lave en eksemplarisk besvarelse til 13, hvis det er det, du gerne vil have. Der er svaret på det andet spørgsmålet angående 13 i #10: 13 er en undtagelseskarakter og kan - ligesom 00 - kun opnås ved at få karakteren i både 2.g og 3.g.

Brugbart svar (0)

Svar #16
13. maj 2005 af Nemesis (Slettet)

# 13

Jeg kan nikke genkendende til det du fremfører. Jeg valgte udelukkende det ét-årige A-niveau med det for øje at slippe for at skulle bruge tid på matematik i 2.g.

Svar #17
13. maj 2005 af Jonas_h (Slettet)

#14: Det har da ikke noget at gøre med at være doven.
Men jeg kunne bare ikke se nogen grund til at skulle op i 3 års pensum i stedet for 1 års. Og det kommer ikke til at stå nogle steder om det er 1- elller 3-årigt.

En anden grund til mit valg, var 2 timersprøven uden hjælpemidler. Som du jo nok ved, er lommeregneren min tapre ven i nøden :D

Brugbart svar (0)

Svar #18
13. maj 2005 af allan_sim

#17. Nu har du jo sådan set også to timer uden hjælpemidler - de er bare fordelt ud over to år :-)

Brugbart svar (0)

Svar #19
13. maj 2005 af Nemesis (Slettet)

Egentlig er det grotesk, at 2. del af prøven er med hjælpemidler og varer 4 timer. Lommeregner (u. grafvindue), formelsamling og 2 timer burde være fuldt ud tilstrækkeligt til delen m. hjælpemidler.

Brugbart svar (0)

Svar #20
13. maj 2005 af *A* (Slettet)

#15 nej nej, ikke nogen opgavebesvarelse.
Men et lille hint om i hvilken opgave et 13 tal evt kunne hentes hjem ville være rart at se.

Forrige 1 2 Næste

Der er 33 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.