Dansk
rettelse af stil
Hej er der nogen der gider og hjælpe med at rette min stil?. Fordi jeg ikke er så godt til at rette mine stile selv. Det ville være en kæmpe hjælp hvis der var nogen der gad og gøre det. Den skal være færdig til den 1/4-11.
2 Tøj og stil?
Unges forbrug af mærkevarer
Unge bruger i dag mange penge på tøj. Smarte bukser til 150 kr. betyder intet, hvis det ikke er mærkevarer bukser. De unge er villige til at betale tusind kr. mere. Det er mange penge taget i betrækning de unge vil give for et par bukser. de unge har ikke rigtig en indtægtskilde, som voksne med arbejde. Desuden er det ikke bare et enkelt par bukser, de unge skal have. Der skal også være penge til sko, trøjer, jakker osv. Man betaler for mærket, og ikke for beklædningsgenstanden fordi det er mærket der betyder alt. Undertøj med dyre mærker som fx bjørn borg eller Calvin Klein eller nogle helt andre kan komme til at koste næsten 5 gange så meget som et par underbukser som ikke er mærke varer. Det hele handler om at ligne dem, der sætter trend, som får penge for at reklamere for de kendte mærker og det er de kendte der gør det. Man regner med at de kendes tøjstil er den man skal følge fordi hvorfor skulle de kendte eller ikke gå i det tøj?
Mærkevarer betyder alt
Det er et spørgsmål, om man er med eller ej. Ser mode folkene en, der måske ikke har smarte underbukser som fx Calvin Klein eller Bjørn Borg på, men i stedet underbukser fra fx H&M, antager folk, at de er nørder, tabere osv. Man dømmer derfor på stil, og ikke på ens personlige værdier. Hvorfor gør man det? Jeg tror det er fordi, folk er bange for at måske at have en ven som ikke går i smart tøj fordi så er han jo ikke en af de seje personer som går i dyrt tøj ligesom alle andre.
Piger som sexobjekter
Med hensyn til stil er det ikke kun at det skal være et dyrt mærke men at tøjet skal også side or-dentligt og pænt på ens krop. Når vi fx ser tilbage i tiden var det jo førhen moderne at bukserne sad langt oppe ved drengene i dag er det meget moderne at bukserne hænger et stykke nede un-der røven og det bliver kaldt for hængerøvsbukser, der har ikke været sådan noget debat om drenge og hængerøvsbukser. I stedet er det helt anderledes med pigerne med deres beklædning eller mangel på beklædning det er der nemlig blevet taget fat i at pigerne har for lidt tøj på, fordi nogle piger sender nogle seksuelle signaler uden at det vil havde det. De er ikke klar til at vise de signaler fordi de ikke er klar til at dyrke sex i nu, selvom man kan dyrke sex i en tidlig alder er de ikke klar til det i nu. Har man løst til at debatter i sådan en tidlig alder? Det spørgsmål kan man godt stille sig selv og tænke grundig over. De fleste piger synes det er sejt at komme sammen med en der er fx 2 år ældre en sig selv. Men en dreng der er lidt oppe i årene vil nok havde lidt mere af sin kæreste end bare at holde i hånd og at kysse. en dreng på 16 år der er sammen med sin kæreste på 14 år kan misforstå de signaler hun sender og få hende til at gøre noget hun ikke har lyst til at gøre. Resultat i denne situation kan være at pigen har det dårligt med sig selv efter episoden hvor hun kan føle sig udnyttet af sin kæreste. Efter sådan en episode kan drengen risikerer at komme i fængsel i en alder af kun 16 år gammel hvor han allerede har ødelagt resten af sit liv.
Piger og deres tøjstil
Når pigerne udstiller sig på den måde, kan de risikere at blive mobbet, hvor de kan blive kaldt for luder og andre grimme ord, fordi de ikke har så meget tøj på. Det ødelægger jo pigerne selvværd, og pigerne kan risikere at gå psykisk ned, fordi de ikke kan klare at blive mobbet med deres tøj stil, fordi det kan godt være at de selv, kan lide deres tøj stil. Synes du pigerne skal ændre på deres tøj stil? Jeg synes pigerne skal ændre på deres tøj stil fordi det tøj de går i nu der udstiller de sig som sexobjekter fordi de har meget lidt tøj på og det gør de sender nogle forkerte signaler til os drenge og de signaler misforstår os drenge og så kan det ende med at pigerne får et dårligt selvværd.
Skoleuniformer ja eller nej?
Jeg tror man godt kunne indfører skole uniformer fordi så er der jo ikke nogen der bliver mobbet med deres tøj, og så ser man heller ikke på personer ud fra deres tøj stil, men i stedet ser man personerne indefra sådan man ikke bedømmer på udseende men på ens personlighed. Men tøjet står jo også for ens personlighed hvor det viser hvilken person man er, så det er svært og sige om man skal havde skoleuniformer eller om det skal være almindeligt tøj man har på i skolen. Der er også vist i en analyse fortaget af Gallup at der er et flertal der er positive overfor at indføre skoleuniformer. Synes du det er en god ide der indføres skoleuniformer?
Jeg synes at man skal havde lov til at gå i det tøj man gerne vil gå i, fordi det jo er ens eget valg hvad man gerne vil havde på og det skal ingen andre bestemme. Jeg synes det er ærgerligt der er så stor fokus på mode.
Svar #1
29. marts 2011 af my91 (Slettet)
Unges forbrug af mærkevarer
Unge bruger i dag mange penge på tøj. Smarte bukser til 150 kr. betyder intet, hvis det ikke er mærkevare bukser. De unge er villige til at betale tusind kr. mere. Det er mange penge at give for et par bukser. De unge har ikke altid en indtægtskilde, som voksne med et arbejde har. Desuden er det ikke bare et enkelt par bukser, de unge skal have. Der skal også være penge til sko, trøjer, jakker osv. De betaler for mærket, og ikke for beklædningsgenstanden, eftersom de mener det er mærket der betyder alt. Mærkeundertøj som fx. Bjørn Borg eller Calvin Klein, kan komme til at koste næsten 5 gange så meget, som et par underbukser som ikke er mærkevarer. Det hele handler om at ligne de andre, der sætter trenden, og som får penge for at reklamere for kendte mærker. Unge regner med at de kendes tøjstil er den man skal følge, for hvorfor skulle de kendte ellers gå i det tøj?
Mærkevarer betyder alt
Det er et spørgsmål, om man er med på moden eller ej. Ser andre unge en, der måske ikke har smarte underbukser på fra fx Calvin Klein eller Bjørn Borg, men i stedet underbukser fra H&M, antager folk at de er nørder, tabere osv. Mange unge dømmer derfor på tøjmærker, og ikke på personlige værdier. Hvorfor gør man det? Jeg tror måske det er fordi folk er bange for at have en ven som ikke går i smart tøj, for så er han jo ikke en af de seje personer.
Piger som sexobjekter
Med hensyn til stil er det ikke kun at det skal være et dyrt mærke. Tøjet skal også side ordentligt og pænt på kroppen. Førhen var det fx. moderne at drenges bukser sad højt oppe, i dag er det meget moderne at bukserne hænger et stykke under røven og kaldes hængerøvsbukser Der har ikke været sådanne debatter om drenge og hængerøvsbukser. Men det er helt anderledes for pigerne og deres beklædning eller mangel på samme. Der er nemlig blevet taget fat i at piger har for lidt tøj på, da alt for unge piger kan sende seksuelle signaler ved det. Har man lyst til at (sende sådanne signaler)debatter i så tidlig en alder? Det spørgsmål kan man godt stille sig selv, og tænke grundigt over. Mange piger synes det er sejt at komme sammen med en der fx. er 2 år ældre en sig selv. Men en ældre dreng, vil nok havde lidt mere af sin kæreste end bare at holde i hånd og at kysse et knus. En dreng på 16 år der er sammen med sin kæreste på 14 år, kan misforstå de signaler hun sender og få hende til at gøre noget hun ikke har lyst til at gøre. Resultatet i denne situation kan være at pigen får det dårligt med sig selv, efter en episode hvor hun kan føle sig udnyttet af sin kæreste. Efter sådan en episode kan drengen risikerer at komme i fængsel i en alder af kun 16 år, gammel og på den måde hvor han allerede have ødelagt resten af livet.
Piger og deres tøjstil
Når pigerne udstiller sig på den måde (uddyb hvilken måde), kan de risikere at blive mobbet, da de kan blive kaldt luder og andre grimme ting, fordi de ikke har så meget tøj på. Det ødelægger jo pigernes selvværd, og pigerne kan risikere at gå psykisk ned, da de ikke kan klare at blive mobbet pga. deres tøjstil. fordi det kan godt være at de selv, kan lide deres tøj stil. Bør pigerne ændre deres tøjstil? Jeg synes pigerne bør ændre deres tøjstil, da det tøj nogle går i, gør at de udstilles som sexobjekter fordi de har meget lidt tøj på på den måde sender de nogle forkerte signaler til drenge. Signaler som kan blive misforstået af drenge, dette kan det resultere i at pigerne får dårligt selvværd.
Skoleuniformer ja eller nej?
Jeg tror man godt man kunne indfører skoleuniformer, for så er der ikke nogle der bliver mobbet pga. deres tøj, og så dømmer man heller ikke på personer ud fra deres tøjstil, men i stedet ser man personerne indefra. sådan man ikke bedømmer på udseende men på ens personlighed. Men tøjet står viser også ens personlighed. hvor det viser hvilken person man er, Derfor er det svært og at sige om man skal havde skoleuniformer eller ej.om det skal være almindeligt tøj man har på i skolen. Det er også vist i en analyse, fortaget af Gallup, at der er et flertal der er positive overfor indførelse skoleuniformer. Synes du det Er det en god ide at indføre skoleuniformer?
Jeg synes at man skal havde lov til at gå i det tøj man gerne vil gå i. Det er ens eget valg hvad man gerne vil havde på, det skal ingen andre bestemme. Jeg synes det er ærgerligt der er så stor fokus på mode.
Værsgo .. Har bare rettet den som jeg synes den skal skrives :)
Håber du kan bruge noget af det. I sætningen med fed synes jeg du skal finde noget helt andet at skrive.
Svar #2
29. marts 2011 af karsten165 (Slettet)
Det skal du havde mange gange tak for du gad og gøre det. :)
Skriv et svar til: rettelse af stil
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
