hjælp

Fordi de er biologer og ikke kemikere...

Som biolog er man oplært og uddannet til at have kendskab til mange LEVENDE systemer, eftersom at biologi er læren om ALT levende. Det er derfor naturligt for biologer, at kigge på biologiske systemer, når de skal vurdere et miljøes forureningstilstand. Forurening er i sidste ende et ord, som er menneskeskabt. Det beskriver et system, som er i ubalance på en eller anden måde, og for en biolog er denne ubalance fokuseret på dyrene i miljøet og ikke kun de kemiske komponenter. Men selvfølgelig skal man som biolog også være i stand til at inddrage en kemisk eller biokemisk vurdering for at kunne give en ordentlig vurdering, da kemien i aller højeste grad påvirker biologien.

1. Fordi kemiske undersøgelser er meget dyrere end biologiske

2. Fordi en vurdering af et vandløbs biologiske kvalitet, fx gennem DVFI baseret på vandløbets makroinvertebrater, også siger noget om vandløbets vandkemiske kvalitet. Således vil rentvandsarter (slørvinger,døgnfluer og vårfluer) ikke være tilstede i et vandløb med lavt iltindhold og dermed mange reducerede forbindelser eller organisk stof og deformationer grundet forskellige stoffer vil kunne ses.