Lyset brydning

a)
                      

#1

Er det ikke det samme som min udregning? 

V_2=(300000000m/s)/1,52

b)
                 

Kan du lige også give et hint hvordan man finde 'I' og 'B' ?

              og er ensliggende vinkler ved parallelle linjer.

              og er ensliggende vinkler ved parallelle linjer.

Jeg har fundet b til at være , 

b=?sin?^(-1) ((sin(55°))/1,52) =?sin?^(-1) (0.53892) = 32.6°

Er det så siger, at b = I, da   [\angle I]  og  [\angle b]  er ensliggende vinkler ved parallelle linjer ?

Hvordan finder man B?

Når vi går fra et stof med høj lyshastighed til et stof med lavere lyshastighed er
størrelsesforholdet mellem og ?

Når vi går fra et stof med lavere lyshastighed til et stof med højere lyshastighed er
størrelsesforholdet mellem og ?

Når vi går fra et stof med høj lyshastighed til et stof med lavere lyshastighed er
størrelsesforholdet mellem  [\angle i]  og  [\angle b]  ?

Svaret: størrelsesforholdet er større i den første stof end i forholdt til den anden stof. Dvs. i er større end b.

Omvendt det bliver større når man går fra et stof med lavere lyshastighed til et stof med højere lyshastighed.

Er det ikke sand?

Mht. del b: Har jeg skrevet:

Vi fundet b til at være b= 32.6°. Da ∠I og ∠b er ensliggende vinkler ved parallelle linjer. Derfor, kan man sige, at I=32.6°.

Vi har i til at være i=55°. Da ∠B og ∠i er ensliggende vinkler ved parallelle linjer. Derfor, kan man sige, at B=55°.

Vil det give mening?

#2

Dit resultat for v₂ er 10 gange for stort. c ≈ 3,0·10⁸ m/s

#9

Er du sikker. Der er jo 8 nul i V_2=(300000000m/s), hvilket er det samme som du har skrevet. c ≈ 3,0·108 m/s.

#10

I #0 skrev du    V_2_akryl= 1,974*10^9m/s . Det resultat er 10 gange for stort.

d)
          Når lysets strålegang er fra acryl til luft, er brydningsvinklen større end indfaldsvinklen.
          Når brydningsvinklen er lig med eller overstiger 90°, er der totalrefleksion i acrylklodsen.

e)
          Den mindste vinkel (I), hvor der opstår totalrefleksion i acrylklodsen
          beregnes af:
                                           

#11

Tak. Det kunne jeg nu se og har rettet. 

#12

Tusind tak for jeres hjælp. Jeg kunne ikke klare det selv alene. :-)