Matematisk tolkning

n er et tal, som er større end 2.

a, b og c værdierne er ikke lig med 0.

Okay, så i Fermat's sidste sætning a^n + b^m = c^n 

Der er n større end 2 og a,b,c må ikke være 1 eller 0. Hvis de må være 1 kan der da godt være en løsning ?

#2

I Fermats sidste sætning er a, b, c og n hele positive tal, og n > 2 . Det er tilladt, at a, b eller c kan være 1. Men det er vist, at der ikke findes noget sådant sæt af hele postive tal (a,b,c) , der opfylder

        aⁿ + bⁿ = cⁿ

når n > 2 .

#3

Hej andersen11 og tak for dit svar,

Nu forstår jeg det bedre, tak for det.

På engelsk har jeg formuleret det: Mathematically, the conjecture states that the equation a^n + b^n = c^n has no integer solutions for n greater than 2 and the integers a, b, and c cannot be 0. Er det rigtigt formuleret?

Eller skal jeg oprette et indlæg i engelsk for at få svaret på det

#5

Man kunne skrive

The conjecture states that the equation   aⁿ + bⁿ = cⁿ  has no solution in positive integers when n > 2 .

Men bemærk at det ikke længere er "a conjecture", eftersom sætningen er bevist.

#6

Tusind tak for det andersen11,

Men skal jeg så skrive theorem?

Og er det "when n are greater than 2" eller "when n is greater than 2."

#7

Ja, sætningen kaldes normalt Fermat's Last Theorem (FLT).

Der er kun tale om, at det ene tal n skal være større end 2, så det må jo være "when n is greater than 2". Men ved at bygge verbet ind i det matematiske symbol > som vist i #6, undgår man at skulle bøje verbet.

N må være 3 tal så jeg tænker at det skal være "are"

Jeg tror ikke det er okay hvis jeg bruger < fordi at det skal skrives ind i en bograpport.

#9

Nej, i den sammenhæng er n et bestemt tal, nemlig eksponenten i FLT, så man skal benytte verbet i ental.

#10

Tusind tak for hjælpen