John Rawls og Platons retfærdigheds begreb

Er der nogle bright minds der kan hjælpe mig med at svare på dette spørgsmål?

Sammenlign Rawls´begreb om retfærdighed med Platons. 

Jeg er ikke den skarpeste til at blikke igennem filosofiske problemstillinger og er desværre kommet i tidsnød med mine afsleveringer, så selv korte svar hvor Rawls´begreb om retfærdighed bliver sat op imod Platons er kærkomne. Jeg synes godt jeg kan gennemskue Rawls´retfærdighedsbegreb med henblik på ligestilling mht samfundsstruktur og fordeling af goder, og at uligehed kun kan accepteres, hvis det kommer de svage til gode. Jeg kommer ikke videre med min opgave når jeg skal sammenligne med Platons retfærdighedsbegreb. Hvor skal fokus ligge? Hvordan skal jeg vinkle den? At det er uretfærdigt at ikke alle har mulighed for at være statsmænd? At "vogterne" ikke har mulighed for at leve et liv som alle andre? (at de ikke må giftes, være forældre for deres egne børn, eje land, osv). Alle svar er velkomne at this hour :/ Thx