Matematik
Hjælp til procent
Håber at der en der kan hjælp mig med denne opgave. kan ikke finde ud af den.
3.4 a) *
Forbruget af cigaretter har de senere år været faldende. I 2005 var forbruget 7.966 mio. cigaretter og i 2010 var forbruget 7.702 mio. cigaretter. Hvor mange procent faldt forbruget fra 2005 til 2010? (1 decimal)
3.3%
3.4 b) *
Hvad bliver forbruget i 2015, hvis tendensen fortsætter? (helt tal, angivet i mio)
Svar #1
11. oktober 2016 af Capion1
Hvor meget er forbruget faldet?
Hvilket af tallene er forbruget faldet fra?
Sæt de to tal i forhold til hinanden, regn det ud og gang med 100%.
Dén %-sats du finder frem til, kan du benytte i det sidste spørgsmål, hvor tidsintervallet også er på 5 år.
Svar #2
11. oktober 2016 af Larsdk4 (Slettet)
Kan du prøve at vise det som et eksempel, er ikke så god til matematik
Svar #4
11. oktober 2016 af Larsdk4 (Slettet)
Får det til at blive 3.3, så tror ikke at jeg har forstået dig
Svar #5
11. oktober 2016 af Capion1
Ja, 3,3% med 1 dec.
Så siger du
3,3% af 7702 og trækker det fra 7702.
Svar #8
11. oktober 2016 af Larsdk4 (Slettet)
Prøver lige at tage et skærmbillede, For der står at svaret er forkert
Svar #12
11. oktober 2016 af Capion1
Forbruget kan indsættes i den lineære funktion
y = - 264/5 x + 7966
hvor x = 0 for året 2005
hvor x = 5 for året 2010
hvor x = 10 for året 2015
Svar #14
11. oktober 2016 af Capion1
Prøv med 528
Jeg ved ikke, hvordan beregningskalkulen er i det vedhæftede # 9
Svar #15
11. oktober 2016 af Larsdk4 (Slettet)
Opgave 3.4 (S & B formlen)
3.4 a) *
Forbruget af cigaretter har de senere år været faldende. I 2005 var forbruget 7.966 mio. cigaretter og i 2010 var forbruget 7.702 mio. cigaretter. Hvor mange procent faldt forbruget fra 2005 til 2010? (1 decimal)
3.4 b) *
Hvad bliver forbruget i 2015, hvis tendensen fortsætter? (helt tal, angivet i mio)
Prøv igen!
Svar #16
11. oktober 2016 af Capion1
Prøv med 3,31408% og 254 264 528 7438
Jeg ved ikke, hvordan beregningskalkulen er i det vedhæftede # 9
Hvis den ikke vil acceptere %-satsen, ved jeg ikke, hvad vi kan gøre.
Men # 12 er i hvert fald rigtig.
Svar #17
11. oktober 2016 af Capion1
# 16
Det kan også tænkes, at beregningskalkulen vil acceptere et minus foran procentsatsen. Prøv det.
Svar #18
11. oktober 2016 af AMelev
1) Det procentvise fald over den 5-årige periode fra 2005 til 2010 er 0.033141 = 3.3%
2) 0.033141·7702 = 255.251
Faldet over den 5-årige periode fra 2005 til 2010 er 255 mio.
#11 Ikke lineær, da der er fast procentvis stigning.
Svar #19
11. oktober 2016 af Capion1
Til opgaver med nedadgående tendenser og angivelse af procent er der generelt usikkerhed m.h.t., hvordan man skal udtrykke procenten:
For en procentmæssig stigning vil man angive en positiv procent, og for et procentmæssigt fald vil man angive en negativ procent men tolke det som en stigning, en negativ stigning.
Siger man, at faldet er på 3,3% , er det det samme som at sige, at stigningen er på - 3,3%.
Prøv forskellige variationsmuligheder i kalkulen # 9 og se hvad den vil have for at blive tilfreds.


over 5 år.