IgM og IgG

Hej,

IgM reagerer hurtigt ved en primær infektion. IgM er også kortlivet så findes IgM mod et bestemt patogen i høje koncentrationer, er det sandsynligt at det også er dette patogen der har forårsaget sygdom hos patienten.

IgG er langlivet, og forekomst af dette mod et givent patogen, siger ikke noget om den aktuelle infektion, men blot at immunitet mod det givne patogen er blevet erhvervet engang.

/Angel

HVis  men taler kyssyge er det , glæder det samme?

Hej,

Jeg forstår ikke helt hvad det er du spørger om?? IgM og IgG som bekrevet i #1 er generel, ikke patogenspecifik. IgM er hurtigt til stede, men kortlivet (det frosvinder altså hurtigt igen). Så hvis man finder IgM mod patogenet bag kyssesyge/mononukleose (Epstein-Barr-virus), er det overvejende sandsynligt, at det også er mononukleose patienten har. Med andre ord, indikerer IgM om sygdommen er ny (er til stede) eller gammel=rask igen (ikke til stede).

/Angel

, men blot at immunitet mod det givne patogen er blevet erhvervet engang?
hvad  ville det sige at den er  blevet erhvervet engang?

Hej,

Fordi IgG forsvinder langsomt fra blodet, betyder det at der godt kan findes IgG mod et patogen som patienten allerede har været inficeret med og er kommet sig over. Altså immunforsvaret har allerede stødt på det pågældende patogen før, og kan "huske" hvordan antistoffer mod det patogen skal se ud. IgM er hurtigt til stede når et patogen "opdages" af kroppen, med det nedbrydes hurtigt. Så det patogen som IgM er lavet imod, er med stor sandsynlighed også det patogen patienten er inficeret med, i modsætning til IgG, der kan være til stede i lang tid, og man dermed kan finde IgG mod patogener, som allerede er nedkæmpet for længe siden.

/Angel