Syntaks fejl

Den centrale problemstilling i dette indlæg er ”krigen mod narko er en endeløs tabersag”(, f) For at afvende stofmisbrug ??? er det nødvendigt at forhindre flere skader(,) ved at hjælpe sine medmennesker(,) i stedet for at sanktionere og kriminalisere den enkeltes handlinger (indenfor) i.f.m. brugen af narkotika. 

Ifølge skribenten er (der) det en klassisk diskussion, omhandlende godkendelse (er) af narkotika. Hun erklærer derimod(,)??? at der i Alternativet er store fortalere(, ) for at hjælpe sine medmennesker på trods af om det gøre gældende med en afkriminalisering???(, d) Dog pointerer hun at der nødigt skal føres krig imod dem.  

Jeg ville sige, at "på trods af" ikke fungerer, da der ikke (nødvendigvis) er tale om modstrid mellem det "at hjælpe sine medmennesker" og en "afkriminalisering", eks. "jeg elsker min lillesøster på trods af, at hun græder hele tiden". "Dog" skaber også forvirring, da der ikke er nogen ny information at hente i sætningen: "dog pointerer hun at...", men at denne blot udgør en forsættelse af den forudgående sætning.

Tak skal du have 

tænkte lige det her lyder lidt kludret - er der nogle fejl

Skribenten gendriver, at ved afkriminalisering af stoffer, vil antallet af dødsfald falde, idet misbrugerene ikke længere vil føle sig truet til at blive straffet, eller derimod beskæftige sig i misbrugs-og forebyggelsesprogrammer, hvilket vil være vejen frem til skadesreduktion - udtrykkes af skribenten. 

Skribenten gendriver, at ved afkriminalisering af stoffer(,) vil antallet af dødsfald falde, idet misbruger(e)ne ikke længere vil føle sig truet til at blive straffet(,) eller derimod ??? beskæftige sig i??? misbrugs-og forebyggelsesprogrammer, hvilket vil være vejen frem??? til skadesreduktion - udtrykkes af skribenten???. 

Jeg må desværre sige at dit danske (inkl. tegnsætning) er ret ubehjælpsomt og klodset og svært at forstå.