Hastigheds-belastningsdiagramet for hjetemuskulatur

Det har Frank-Starling :-) Googl' det :-)

#1 Tak, men jeg forstår det ikke rigtigt. Der står i studiemålene, at man skal kunne lave en skitste af hastigheds-bealstningsdiagrammet for hjertemuskuluatur. 

Hvordan kan man gøre der? 

Eller hvilken skitse er god at bruge

På forhånd tak

Det er nedenstående som jeg har svært ved: 

Skitsere hastigheds-belastningsdiagrammet for hjertemuskulatur

Skitsere hastigheds-belastningsdiagrammet for glat muskulatur ved forskellige grader af fosforylering

Er der ingen, der kan hjælpe?

Jamen jeg vil jo mene at Frank-Starling kurven er hvad du søger. Der har du slagvoluminet på y-aksen og det slut-diastoliske volumen(simplificeret som stræk = belstning) på x-aksen.

Jeg tror ikke, det er Starling, der skal i brug her direkte. 

Forholdet mellem hastighed og belastning (afterload) er ret simpelt - jo mindre afterload jo større hastighed og derved mindre kraft genereret, jo større afterload, jo lavere hastighed og derved større kraft. 

#6 Lige præcis det jeg ledte efter. Tusind tak. 

Ved du om den graf du har vedhæftet er for skelet-, hjerte-, eller glat muskulatur? 

På forhånd tak

Jeg har vedhæftet længde-spændingsdiagrammet for skelet og hjertemuskulatur. 

Det jeg ikke forstår det er hvordan hastigheds-belastningsdiagrammet skal se ud for de muskeltyper.

Jeg har prøvet at søge, men kan ikke rigtig finde svar på hvordan  hastigheds-belastningsdiagrammet skal se ud. 

Det er for hjertet. 

Du bør kunne slå det op i din fysiologibog. 

Men om det er skelet- eller hjertemuskulatur er ligegyldigt for udseendet af diagrammet. Det vil være ens - hvilket intuitivt også giver god mening. 

#9 Okay, tak, men jeg sidder med to opgaver (vedhæftet), hvor jeg tror, at der spørges ind til hastigheds-belastningsdiagrammet for skeletmuskulatur. 

Jeg har prøvet at sammenligne facit og det billede som du har vedæftet, men jeg forstår slet ikke facits tegning. 

Jeg forstår godt isotonisk og isometrisk kontraktion, men jeg forstår bare ikke deres tegning.

Kan du prøve at forklare mig det eller måske kan det tegnes anderledes så det er nemmere at forstå?

PÅ forhånd tak

Der spørges ikke ind til hastigheds-belastningsdiagrammet - de spørger jo direkte til muskellængden. 

#11 Men kan du forklare mig, hvorfor grafen i spørgsmål 2 ser sådan ud. 

Skitsen/facit i spørgsmål 1 forstår jeg godt nu, men ikke skitsen i facit til spørgsmål 2

Musklen skal opbygge en vis tension for at kunne løfte vægten - flade del af kurven (isometrisk kontraktion). Når det er opnået kan musklen løfte vægten under forkortning (kaldes afterload shortening), men tensionen holdes konstant - det her er altså en isotonisk kontraktion.