fisk

2. Lav en tidsakse ved at nærlæse al teksten. Det handler om, at effekten af den første- og den anden vacc. skal være aftaget tilpas, for at den levende kun virker på nogen ørreder.

Antistoffernes effekt er forsvundet efter t₆ = 6 mdr.

t₀ : En tilfældig "blanding" af fisk deles i to og den ene del vaccineres m. død vacc. (1:10) som         sikkert den sædvanlige kur mod smitten.

t₁ : Nogle af de vacc. revaccineres m. død vacc. i forskellige konc.

t₄ : Alle inficeres med levende vacc.

I datasættet kan du sikkert se, hvordan dødeligheden stiger efter t₄, hvor effekten af den levende Y. ruckeri sætter ind. Og sikkert mest i gruppen "Ikke vacc." fordi dens a-stof. er mindst t₄ = 4 mdr. gammelt.

Tænk så over, hvad der ville ske, hvis man inficerede med den levende umiddelbart efter t₀. Eller umiddelbart efter t₁. Husk: Det tager tid, før der dannes antistoffer.

Tusind tak! Min lærer sagde at man skal være helt sikker på at antistoffet er ude af væsken/fortyndingen? vil det være svaret til spørgsmålet inklusiv vaccinationsresponset vil tage noget tid?

Er ikke så enig. Hvis man ville være helt sikker på dét, skulle der ventes i mindst 6 mdr., da erfaringen jo er, at sygdommen optræder igen efter ca. 6 mdr.

I mine ører lyder det mere plausibelt, at der inficeres, når effekten af revacc. er ved at klinge af, og ikke, når den er væk. Så ville der jo heller ikke være nogen idé i at revacc. med forskellige koncentrationer. Desuden går ørrederne mig bekendt ikke i fortyndingen i 3 mdr. Så skulle der jo jævnligt tilføres vacc. pga. vandforbruget i bassinerne.

Hvis du har adgang til studienet.dk: https://www.studienet.dk/biologi-a-stx-29-maj-2020/opgave-4-vaccination

Men vacc.-responstiden spiller selvfølgelig en rolle.