Spørgsmål ift. kildekritik og kildeanalyse

Godaften.

Jeg sidder lige og skriver SRP. Jeg er dog lidt i tvivl om noget ift. kildeanalyse. 

Jeg har fået opgaveformuleringen:

Lav en historisk analyse af hvordan og hvorfor Sydafrika overgik til en demokratisk styreform med inddragelse af selvvalgt materiale. 

Jeg har valgt at dele analysen op i to dele: hvordan og hvorfor.

Mit spørgsmål går på den kildeanalyse del, der handler om hvorfor. Jeg har vurderet, at det vil være bedst at lave en kildeanalyse af Nelson Mandelas selvbiografi og en interviewbog med centrale personer i overgangen til demokrati. Jeg er dog lidt i tvivl: en kildeanalyse berører udelukkende, som jeg ser det, ting omkring kilden (kontekst, tendens osv.). Hvornår og i hvilken del af "kildeanalysen", skal jeg rent faktisk besvare opaveformuleringen?

Mange tak!