Side 2 - skr. eksamen - Kemi - Studieportalen.dk

Brugbart svar (0)

Svar #21
17. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

Det jeg kan huske:

1c) Giver det ikke 85,7 kJ/mol?

2d) Jeg synes ikke jeg fik E_A = 180 kJ/mol.

3a) Strengt korrekt skal navnet være 2-amino-4-methylpentansyre.
Der er ikke diastereomeri.

3d) Det hedder ikke ethansurepropylester men derimod 3-ethansyre(3-methylbutyl)ester, men man skulle jo ikke navngive den så der er vel fuldt point hvis du har tegnet den rigtigt.

Brugbart svar (0)

Svar #22
17. maj 2005 af Mansus (Slettet)

1c)
Mener jeg fik 80. Men igen, det jeg har skrevet er hvad jeg nogenlunde kan huske.

2d) Igen der kan lidt tvivl om tallene.

3a) De var også det jeg kaldte den :-)

3d) Jeg har tegnet den rigtigt, men tænkte det måske kunne give lidt ekstra hvis jeg ramte det rigtige navn. Vidste godt at navnet ikke var helt korrekt, og ved nærmere eftertanke skulle jeg måske have undladt det :-(

Brugbart svar (0)

Svar #23
17. maj 2005 af studerende19 (Slettet)

men jeg skrev at reaktionen var endoterm sa der skulle springes binding. øv.

Brugbart svar (0)

Svar #24
17. maj 2005 af Damon (Slettet)

Kasper, hvad lavede du så ud over det usædvanlige som skulle sikre dit 13-tal? :)

Brugbart svar (0)

Svar #25
17. maj 2005 af frodo (Slettet)

hvordan kan i få at dG>0?

hvis dH=-112, får man da dS>0, at dG<0, kan ikke lige huske tallene

Brugbart svar (0)

Svar #26
17. maj 2005 af frodo (Slettet)

hehe.. okay, jeg har fundet ud af det. min hukommelse svigtede mig ;D

Brugbart svar (0)

Svar #27
17. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

#24. Heh jeg skrev bare en masse nørdet, men om det rækker til 13 ved jeg ikke. Foreløbigt ved jeg ikke hvor jeg skulle have lavet fejl :S

Brugbart svar (0)

Svar #28
17. maj 2005 af frodo (Slettet)

pis.. Jeg har lavet en fortegnsfejl! Det er bittert, at ryge ned på den.. Ellers kan jeg heller ikke se hvor jeg skulle lave fejl, og alle de nørdede kommentarer er der naturligvis også, såsom den oktaedriske koordination af vand i Al3+-ionen..

Brugbart svar (0)

Svar #29
17. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

jeps :D

Brugbart svar (0)

Svar #30
17. maj 2005 af Mansus (Slettet)

#28
haha: "oktaedriske koordination"
I må lige tage en slapper med de er farlige ord.
Hmmmm. Er det det der skal til for at få løftet sin karakter :-)

Brugbart svar (0)

Svar #31
17. maj 2005 af HumanPiXiE (Slettet)

Må jeg høre hvad i kaldte esteren i 3e?

Brugbart svar (0)

Svar #32
17. maj 2005 af frodo (Slettet)

#30: hmm.. så farligt er det skam heller ikke.. Og det trækker da ihvertfald ikke ned!

#31: har ikke haft sættet, såå

Brugbart svar (0)

Svar #33
17. maj 2005 af studerende19 (Slettet)

3-ethansyre3-methylbutylester

Brugbart svar (0)

Svar #34
17. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

#31: ethansyre(3-methylbutyl)ester

Brugbart svar (0)

Svar #35
17. maj 2005 af HumanPiXiE (Slettet)

Var det ikke 3d? Kan godt være jeg roder i det.. men den med benzenringen..

Brugbart svar (0)

Svar #36
17. maj 2005 af studerende19 (Slettet)

nej d var den med kogepunkterne

Brugbart svar (0)

Svar #37
17. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

Jo, hvad er det ellers for en ester du snakker om?

Brugbart svar (0)

Svar #38
17. maj 2005 af studerende19 (Slettet)

Hvor meget har i skrevet i spørgsmålet om at beskrive de iagttagelser under analyserne ?

Jeg har skrevet reaktionsstyperne samt navnene på stofferne før og efter samt nogle generelle reaktionsskemaer.

Har i nævnt duftene?

Brugbart svar (0)

Svar #39
17. maj 2005 af HumanPiXiE (Slettet)

#36 det er spektroskopi ;)

#37
Jeg taler om nmr-spektret det er opg 3e såvidt jeg husker.. du skrev i #21 at esteren i 3d hed ethansyre(3-methylbutyl)ester.. Tror bare jeg er forvirret, for jeg kan ikke helt huske sættet

Brugbart svar (0)

Svar #40
17. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

#38 jeg fatter ikke lige ved hvilket spørgsmål du er :S