Biologi
Skriftlig biologi eksamen
Svar #1
17. maj 2005 af Katen (Slettet)
Valgte opgave 1 (skønt havde skrevet SSO om den nævnte gensplejsningsmetode).
Synes generelt opgaven var nem - skulle lige tænke over den første med hvad skade bladlusen gør, men efter et opslag var det klaret.
Derudover lavede jeg opgave 3 om enzymer - den var nem, men b. synes jeg man skulle passe på ikke at sludder alt for meget.
Den sidste jeg valgt var opgave 5. Jeg hader normalt alt med kønshormoner, men synes jeg fik den løst fint.
c. var lidt anderledes, men fin nok.
Som alternativer til de små opgaver kunne jeg have valgt opgave 4.
Alle de andre opgaver dvs. opgave 2, 6 og 7 var jeg glad for jeg kunne fravælge.
Der var ingen fra vores hold, der havde valgt hovedopgave nr. 2.
Generelt et fint sæt (set i forhold til årsprøver og terminsprøver) og ikke for svært - flere af dem fra min klasse der synes skriftlig bio kan være svært - var lettede - selvom der var ening om at der var meget skrive arbejde i den.
Svar #2
17. maj 2005 af Me2 (Slettet)
Svar #4
17. maj 2005 af Maj (Slettet)
Jeg synes lidt for mange af underopgaverne var sådan nogle diskuter med dig selv agtige opgaver, og ja netop at man der skulle passe på ikke bare plapre løs og øst og fast.
#2 Jeg skrev at bladlusen sugede nordmannsgranens næring ud af sikerne. Og ved voldsomme angreb vil det betyde at træerne vil dø pågrund af manglende næring
Svar #5
17. maj 2005 af Me2 (Slettet)
Svar #6
17. maj 2005 af Katen (Slettet)
Det var hydrolaser (der er normalt 2 enzymer til stede, dog begge hydrolaser, før stivelse bliver til glucose) - sås ved at der blev optaget vand.
Det sidste tilhørte isomeraser - glucose og fruktose - hedder begge C6H12O6 - der var blot ændret på placeringen af atomerne.
Svar #8
19. maj 2005 af HenneStar (Slettet)
Det er min eksamens besvarelse. :o
Svar #9
19. maj 2005 af Me2 (Slettet)
Svar #12
19. maj 2005 af Me2 (Slettet)
Svar #17
19. maj 2005 af HenneStar (Slettet)
Så er det vel fint nok, handler jo om kvalitet :D
Svar #18
19. maj 2005 af Me2 (Slettet)
Svar #19
19. maj 2005 af HenneStar (Slettet)
Nu kan jeg så ikke lige huske nr. 7 som du skrev om..
Svar #20
19. maj 2005 af Samuel (Slettet)
Jeg skrev selv opg. 2, 3 og 5.
Ang. din besvarelse (diskussion):
Ad Opg. 1 A.c.: Når AP ankommer til endeknoppen åbnes natrium- og kaliumkanaler rigtig nok (=>depolarisering), men det er caliumionernes indstrømning, der bevirker at vesiklerne trækkes mod membranen, idet ionerne bindes til disse.
Af hvilken grund finder du det relevant lige præcis at inddrage den lukkede natriumkanals konsekvenser for den motoriske endeplade? Er du sikker på, at din viden vedr. menneskets fysiologi (m. motoriske enheder) kan henføres en bladlus'?
Ad opg. 4 c.: Du kan ikke foretage beregninger - ej heller konstruere grafer - uden rettelig argumentation og forklaring.
Personligt er jeg ikke i stand til at indse, hvordan dine værdier fremkommer (?). Jeg har ledsaget min egen besvarelse med beregninger.
Ad opg. 5 a.: En punktmutation kan IKKE udelukkes - overvej fx følgerne af en polær aminosyres udskiftning med en upolær m.v. - Måske i det aktive eller regulatoriske center. Der findes flere eksempler på arvelige sygdomme, der betinges af en punktmutation.
Ad opg. 5 b.: Testosteronreceptoren er allosterisk med testosteron som aktiverende modulator - m.a.o. aktiverer testosteron et gens transkriptionsaktivator. Det er ikke decideret forkert at forklare om translationen, men næppe relevant.