Nogen der vil kommentere på min opgave?

"der er problemer med indholdet"

Hvad mener du med det?

det virker. Har kun læst lidt af den, har du inddraget at det er post-modernisme?

Nej, det har jeg ikke :( øv..

Hvilken karakter ville du umiddelbart give den?

Jeg er lidt for træt til at kigge på det mere end overfladisk, (læs: kan virkelig ikke overskue alt for meget tegnsætning og grammatik d: ) men here goes:

Side 1:

"Skoven er ofte symboliseret med frihed," Jeg skulle mene at den enten er et symbol på frisættelse eller er forbundet med frihed. du blander dem sammen og mangler i øvrigt at sige hvorfor.

"sproget er uformelt og talesprog." ville jeg nok omformulere til "Sproget er uformelt og fremgår som talesprog" - og HVORFOR BRUGER FORFATTEREN DET? det mangler du! det er pisse vigtigt! (:

Side 2:

din måde at sætte komma på er godt nok også en smule mærkelig. henviser især til toppen af side 2.

Jeg ville sige du mangler noget omkring følgende forbindelser du mangler at lave:

Hvad betyder det, at efter Dopplers fader dør, at han får et meget intimt "faderligt" forhold en kalv? Kan der være en forbindelse?

Hvorfor går han ud i skoven lige efter sin faders død? Hvorfor er det nødvendigt?

du skriver:

"Kalven bliver nærmest pålagt en besjæling" - hedder det ikke en personificering? :-) Jeg er i tvivl, derfor spørger jeg.

du gentager det med mælk to gange, nederst side 2.

side 3:

at han har en stor penis kunne måske vidne om at han rent faktisk opfylder nogle af de "krav" samfundets normer sætter til folk i dag? Som i, der forventer af en at man er "helt igennem mand" (læs: store muskler, stor pik, etc. ;) ) i dag ? måske.

du nævner selv det med materielle goder i samfundet men glemmer at nævne i den sammenhæng at han ikke engang selv kunne dy sig for f.eks. mælk ?

side 4:

"Succes og status burde ikke være det endegyldige mål, da
det er med til, at sabotere samfundet, men derimod burde der være et større fokus på
næstekærlighed."

lyder fint, men hvor fanden kom den fra? Den kommer bare fuldstændigt ud af ingenting tilsyneladende :)

det samme gælder: "hvilket bryder naturens love." . . . .øøøøh hvad?

overordnet set: du mangler at sige, til sidst i din ..konklusion(? eller hvad det er?) hvad forståelse har med en fyr i en skov at gøre. :) skær det ud i pap

(og, selvom jeg er træt er din tegnsætning altså MEGET påfaldende! den skal du nok liiiiige kigge igennem igen.)

Har du afleveret eller hvad?

Mener godt at man kan sige en besjæling, men man kan også kalde det en personificering. :)

Tusinde tak for brugbart svar!!

Ja, har afleveret. Ville bare se mine fejl og mangler

Så vidt jeg kan se har jeg mange fejl... Så tror ikke jeg skal regne med meget mere end 4. øv..