Side 2 - Chi^2-test

Okay. Ved du hvad den funktion hedder i OpenOffice/LibreOffice? Det jeg gættede på, tror jeg i hvert fald ikke er korrekt, for da returnerer den værdien 0 hver gang.

På http://help.libreoffice.org/Calc/Statistical_Functions_Part_One er der en oversigt over nogle funktioner.

I OpenOffice hedder den normfordeling(x; μ; σ; 1) 1 tallet står for kummuleret sandsynlighed. Det skulle have været 0 hvis det var frekvensen, du var ude efter

Nu har jeg gjort endnu et forsøg, men det ser heller ikke ud til at være rigtigt, synes jeg: http://gupl.dk/64976/

Er der nogen mulighed for, at du gider at modificere regnearket, så det bliver korrekt?

Mange tak for alt hjælpen. Det sætter jeg stor pris på.

Ser man på http://da.openoffice.org/doc/calc-funktioner%28da-en%29.html, ses "normfordeling" og "normdist" at være de samme funktioner, den ene er blot på dansk på mens den anden er på engelsk. Jeg kan derfor ikke se, hvad jeg har gjort forkert, ud fra det du beskriver.

Der er nogle enkelte teststørrelser, der bliver meget store, faktisk så store at en enkelt af dem vil føre til forkastelse. Prøv at undersøge om der er noget galt med  de data.

Der var en mere nøjagtig beregning af middelværdi og spredning i opgaven. Prøv at brug dem i stedet for de mindre nøjagtige.

Det undrer mig at der under forventede konsekvent står hele tal. Det normale vil være at det ikke er hele tal.

Det jeg har skrevet tidligere har ikke noget at gøre med, at du skulle have brugt forkert navn.

God pointe med hensyn til, at nogle af teststørrelserne bliver meget store.

Som du kan se på screenshottet på http://gupl.dk/65059/, har jeg brugt metoden med integralet (som jeg antager er den, du omtaler som den mest nøjagtige). Resultaterne fra Mathematica og LibreOffice Calc ses at være ens.

Efter endnu en gennemgang af dataene, har jeg stadig ikke fundet fejlen, hvilket begynder at gå mig en smule på nerverne!

PS. En opdateret udgave af regnearket kan forefindes på http://gupl.dk/65060/.

Jeg hentyder nu til resultaterne i  23 og 25 hvor middelværdien er 180,1.

Ellers ligger fejlen desværre hos mig. jeg har slået op i en statistikbog og fundet at det er summen af (n_obs-n_beregnet)²/n_beregnet du skal bruge idet det er spredningen i det eneklte interval for en polynomialfordeling, der skal bruges

Jeg er ikke med på det med middelværdien; jeg kan ikke finde nogen steder, for jeg har en sådanne på 180,1. Mener du i indlæg #23 og #25, for der kan jeg ikke se det (og i øvrigt heller ikke andre steder, som nævnt)?

Jeg har nu oploadet regnearket med den opdaterede udgave, hvor χ² beregnes på den 'nye' måde, på http://gupl.dk/65110/. Som det ses, er χ² nu ved at nærme sig 59,30, men den er der ikke endnu. Hvis jeg bruger μ= 180,1, får jeg derimod χ² = 56,47 ≤ 59,30 (!).

Den nye middelværdi har jeg fra din henvisning i #0. Der er først beregnet en middelværdi ved at bruge intervalinddlingerne. Det er denne middelværdi du bruger. Senere beregnes den direkte fra rådata, hvilket er mere korrekt.

Jeg tror, at det nu endelig lykkedes. Jeg har uploadet både PDF-filen (se http://gupl.dk/65114/) og regnearket (se http://gupl.dk/65115/).

Gider du at tage et sidste kig på det og kontrollere, om det er korrekt, så jeg er sikker på, at jeg har et fuldgyldigt eksempel til fremtidig brug?

Mange tak for din store hjælp!

Bortset fra at du skriver at middelværdi og spredning er fundet ved løsning af 2 ligninger med 2 ubekendte ser det godt nok ud. Middelværdi og spredning er jo fundet direkte ved beregning af formlerne 23 og 25, hvad du også skriver nedenunder.

Du må undskylde at jeg har ført dig ud på en vildmand, så det har taget meget mere arbejde end nødvendig.

Hovsa, med hensyn til middelværdien og spredningen!

Du skal bestemt ikke undskylde noget; jeg er bare taknemmelig for, at du har gidet at bruge så lang tid på at hjælpe mig.

God aften!