Brug af fagord

Man kunne skrive:

"Forskellene mellem folkets bedre og dårligere stillede grupper mindskes i denne model, i modsætning til forholdene ved den residuale velfærdsmodel." ...

Men hvad siger du til det med "et progressivt skattefinansieret ydelsessytstem, hvor skatteprocenten stiger i takt med højere indkomst" ??
Passer det sammen? Kan man sige det?

Hvis du lige retter stavefejlene, kan du godt.

Det kan dog diskuteres, om du har ret i dit modsætningsforhold. Først og fremmest har både England og USA (de to lande, der ofte nævnes i forbindelse med den residuale velfærdsstat) begge progressive skattesystemer. Ifølge en OECD-rapport for ikke så længe siden, er det progressive skattesystem i USA endda mere progressivt end det danske skattesystem. Se en artikel her. Så på den måde er du fagligt set lidt ude at skide med din påstand. 

Hvis du skal nævne forskelle på den residuale og den skandinaviske velfærdsmodel, er der andre områder, der er mere udtalte end den progressive del af skattesystemet. Det er endda nogle af årsagerne til, at ligheden i Danmark er større end ligheden i USA på trods af, at de udjævner mere indkomst via skattesystemet, som du skal have fat på.

Øv nu har jeg lige afleveret. Men altså det var bare en redegørelse, ved ikke om det gør en forskel.
Jeg endte med at sætte et "fx" ind før progressivt.

Det gør nok ikke den store forskel. Medmindre din samfundsfagslærer jævnligt læser blogs fra anerkendte amerikanske økonomer eller blot et økonomisk fagnørd som mig, er der nok ikke den store fare for, at han har læst hverken OECDs rapport eller de artikler, der var fremme i de amerikanske medier omkring den. :-)