Gud i forhold til terror..

'Jihad', det er relateret til terror, efter min fortolking om islam.. 

Nej, Jihad blev brugt i gamle dage, på grund af folk ikke accepterede Islam og mente ikke det var en religion.

Det er ikke terror. det er typisk folk der misforstår det, på grund af deres lærer fortolker det forkert!

Du har ikke ret til at slå nogen ihjel, men du har ret til at kæmpe for retfærdighed og for dit tro :)

Tro ikke det er din mening, men det folkeskole lærerne har bildt dig ind :)) - Spørg nogen som har forstånd på det.

Lad være med at se Islam på en dårlig måde!

De fleste muslimer jeg har mødt er meget mere respektfulde, kloge og velopdraget, end os :))

og ser ikke andres religioner som terror...

Men mange muslimer kan også gå i jihad nu hvis de vil !!! & hvis de g'r det er det fordi de kæmper for deres tro fx hvis de går i jihad mod jøder kristne !!! 

#4

Der må jeg gå imod dig. Det der er IKKE Jihad. Du må se at få læst ordentligt. Typisk sådan nogle som dig, der skræmmer interesserede og nysgerrige mennesker bort. Den måde du gør det på er forkert.

Dit niveau ligger virkelig langt nede, så pas på med at sige noget du ikke har ordenligt forstand på eller har sat dig ind i det, for ellers er det en synd.

Ja hedder det ikke jihad ? 

 I arabisk , ordet jihad oversættes som et navneord betyder "kamp". Jihad vises 41 gange i Koranen , og ofte i det mundrette udtrykket "stræben i vejen for Gud (al-jihad fi sabil Allah ) ". En person, der udøver jihad kaldes en Mujahid , flertalsformen er Mujahideen .Et mindretal blandt de sunnimuslimske lærde henviser undertiden til denne pligt som den sjette søjle i Islam , men det optager ikke en sådan officiel status.

Såådaaan skal det lydeeeeeeeeeeeeeeeeeee Ukhtiiiiiiiiiiiii baraakallahu fiiq !! 

#7 - jeg er ikke muslim, men som jeg har forstået det er der to former for jihad, hvor den ene er "hellig krig/kamp", som er den emilie1223 snakker om og som vi associerer med 9. september osv. Og så er der den "indre krig/kamp" som youngslowy nok hentydede til, som er kampen mod fristelser osv.

emilie1223 - du er direkte sindsyg.

#9 tak for din argument .

Tilføjelse #9; det er så også min opfattelse at det er "den indre" jihad som der hentydes til i søjlerne, og ikke hellig krig..

Men det er selvfølgelig op til fortolkning, hvilket er det der gør islam og andre religioner farlige efter min mening.

jihad er ikke med i de 5 søjler !! 

#12 - nej men den bliver i daglig tale kaldt den 6. søjle. 

Mage tror at Jihad betyder 'hellig krig'

Hvis man skal være en Mujahid, så betyder det ikke at man skal gå i krig med nogen eller noget. Jihad betyder 'at kæmpe for sin tro' -ikke at gå i krig. Mange muslimer mener så at det er nødvendigt at gå i krig for at kæmpe for sin tro. Selveom det er en meget stor synd at begå mord i Islam, så mener de såkaldte 'Mujahid' at de vil blive tilgivet.

Der er meget bag det og det afhænger virkelig af hvordan du ser på det.

Jihad betyder ikke helligkrig, men at stræbe. Der er to former for jihad. Den som folk åbenbart snakker herinde om, er den militærmæssigt, som er den lille form for jihad. Den militærmæssige jihad er af 2 slags; den defensive og den offensive.

Den defensive jihad er accepteret globalt af alle mennesker. Det er at enhver nation har ret til at beskytte sit land og dets befolkning, hvis under angreb fra en anden nation. Så hvis nogen angriber en anden nation, som USA der har angrebet Afghanistan, har nationen enhver ret til at beskytte sig. Og det ser vi meget tydeligt, med afghanerne og taliban. Taliban og det afghanske befolkning vil gerne have USA væk fra deres land, og de vil gerne have deres ret, som enhver nation og befolkning har lov til. Derfor har Islam givet det muslimske nation ret til at beskytte sig (dette er den defensive jihad).

Den anden form for jihad er den offensive. Islam har givet det muslimske nation ret til at angribe andre nationer, hvis den angrebne nation begår noget forkert og uretfærdigt. Dette så vi kort efter profetens død hvor khaliffaer ville få brev fra befolkningen af en nation hvis konge begik ondskab og dræbte uskyldige mennesker og begik uretfærdighed, hvor khaliffaerne i dette tilfælde angreb nationen. Så begge former for den militærmæssige jihad er acceptable i denne verden af vore, og befolkning af jorden som en helhed mener at det er i orden.

Vi har set konceptet af den offensive jihad i den nuværende tid, hvor USA har angrebet Lybias regering, fordi Gaddafi begik ondskab mod sit folk.

Så Jihad er noget godt. Der er regler som skal verholdes når man er i jihad. I jihad må man IKKE dræbe uskyldige mennesker, som børn, kvinder, de ældre og dem som har overgivet sig osv. Jihad har regler som skal overholdes, så hvis man dræber uskyldige mennesker, har man brudt de regler.