Side 3 - Højest lønnede job

#40: Der må i hvert fald siges at være lidt af et spring fra økonomi til medicin - og tilbage igen.

For resten: Hvad angår lønningerne er det mit indtryk, at hvis man har flair for økonomi, så kan man ende i en liga, hvor det virkelig kun er de færreste læger, der kan være med.

#42: Det er selvfølgelig også den helt afgørende ting. At tjene styrtende mange penge.

#41:

Ja, det har du ret i : )

# 42 var til #39, der antog, at min fascination af medicin var foranlediget af tallene i #38.

Omkring det med pengene, så kan jeg ikke undsige mig, at jeg er arvtager af mine forældres fokus på materielle goder :~)

#45: I mine øjne er en god indtægt skam ej heller ubetydende, men bestemt heller ikke altbetydende. Man tilbringer trods alt en så stor del af sit liv på arbejdsmarkedet, at det bør være lysten, der driver værket.

#45:

"Omkring det med pengene, så kan jeg ikke undsige mig, at jeg er arvtager af mine forældres fokus på materielle goder :~)"

Nemesis, nu skal jeg ikke gentage, hvad mange har sagt, men læg først og fremmest vægt på den 'åndelige rigdom'.

En årsløn på et par millioner er bestemt værd at eftertragte - jeg håber da selv på at hente den -, men den ægte (livs-)tilfredsstillelse kommer vel hovedsageligt fra de intellektuelle udfordringer og familien. Og ikke så meget at kunne blære sig med sin BMW - hvis man da ikke er narcissist (-;

Man er snart sagt et fattigt menneske, hvis ens liv udelukkende indeholder penge, men ingen passion.

#40: Holder Cambridge åbent hus i næste uge? Ærgeligt lige at være kommet hjem derfra, ville da have været interessant at have været der...

#48: Jep. Se nærmere her

http://www.cam.ac.uk/admissions/undergraduate/opendays/cambridge.html

Hvad med Havbiolog specialieseret indenfor spækhuggere, hvad tror i det ville give om måneden ?

Jeg synes det er direkte tragikomisk at folk herinder i den grad underspiller guldets værdi.

"Det er i virkeligheden ikke penge der gør dig lykkelig." er jo ALDRIG en sætning man hører komme fra millionærer eller miliardærer, men netop mellemklassesamfundet. Det handler vel i bund og grund om noget så banalt som god gammeldags misundelse. Ved at ophøje den "åndelige værdi" i sit eget underbetalte arbejde fornægter man den misundelse man har af naboen som tjener kassen. Jeg synes simpelthen det er noget sludder når man i den grad formår at negligere vigtigheden af et fremtidigt job, dets lønmuligheder og muligheder for advancement.

Der er ikke nogen åndelig værdi i at arbejde. Man arbejder for at tjene penge og dermed gøre livet lettere og få mere fritidv ellers arbejder man for at opnå prestige/anerkendelse. Man styrker den åndelige værdi ved at gå til yoga. At påstå andet er gement sjæleslaveri fra den akademiske del af samfundet. Jeg brækker mig over den manipulation af de unge masser der finder sted i dagens grundskoler og almene gymnasier. Lærere der forsøger at lære andre om hvad de skal mene er interessant. Lærere der forsøger at sælge et ideal til unge mennesker om at tage en uddannelse der tager 5 år af ens liv fordi det er dybt dybt dybt interessant, i mens det i virkeligheden bare går ud på at sælge deres "oplysthed" og socialdemokratisme. Det er jo netop fordi det er uinteressant at arbejde, at man sælger sin arbejdskraft frem for at tilbyde den gratis.

Kald mig bare "hung up on $", men jeg nægter at købe deres lorteideologier.

Hej med dig,

#51 Selvfølgelig har lønnen en vis betydning.

"Der er ikke nogen åndelig værdi i at arbejde. Man arbejder for at tjene penge og dermed gøre livet lettere og få mere fritidv ellers arbejder man for at opnå prestige/anerkendelse"

det afhænger meget af din indstilling til livet. Din opfattelse af arbejde hører industrilogikken* til.

Det moderne menneskes holdning til arbejde har en kobling til dine personlige egenskaber og interesser. De fleste opgaver/jobs kan mere eller mindre udskiftes med billig arbejdskraft fra østeuropa, Kina eller Indien. De fremtidig krav til arbejdstager vil klart pege mod at være kreativ, at bruge sine egne evner til at skabe noget nyt og originalt. Man vil gerne involvere sig direkte i de ting, der betyder noget. Arbejdstager vil ikke sættes i bås som arbejder eller som fritidsmenneske.

DET GODE KREATIVE ARBEJDSMILJØ VIL VÆRE FREMTIDENS MÅL FOR SUCCES IKKE EN HØJ LØN. 

Jeg kan godt forstille mig at vi om 10-15 år har et helt andet værdisæt, når vi taler om succes; fx tror jeg at små biler med nostalgi (Fiat 500, Moris Mini, osv) vil være biler de succesfulde vælger samtidig med at de vælger Porsche Cayenne fra. Det bliver også et mål at vælge at bo småt og fuktionelt fremfor stort og dyrt. Vi vil have tid til fx oplevelser. De sidste 10 år har alle i vesten haft som mål at rage til sig (læs: grådighed). Mange har leget friværdi-millionær og de er ikke blevet lykkeligere. Nu er tiden inde til at vende skuden.   

 
*Industrilogikken handler om at få tilfredsstillet flest mulige (primært materielle) behov for pengene. Det opnås gennem masseproduktion af billige varer, rationalisering af servicearbejde og ens løsninger for alle. Funktionalitet og effektivitet er i højsædet. Udviklingsarbejde overlader man til højtuddannede specialister, og de fleste er beskæftiget med fremstilling, distribution, handel og service. Organisationer er i industrilogikken opbygget efter hierarkiske modeller, hvor alle kender deres plads, og hvor kommunikation primært foregår oppefra og ned. Systematisering og specialisering sikrer høj produktivitet, men til gengæld er der en vis mangel på fleksibilitet.

Sikke en omgang hippie-retorik du får fyret af der, du når endda lige at inddrage et snært fremtidig miljøpolitik. Det er sgu flot. Men...

Din postmodernistiske fortolkning af arbejde er om noget 100% subjektiv. Okay det er da helt fint at have sin egen mening om noget. Nu har vi så fattet at man må have sin egen mening om noget. Vi har endda fattet at alle må have en mening om alt - lige meget hvor dumt det så end er. Men kom da videre i livet.

Det er på tide at lægge denne bevægelse på hylden for den har domineret alt for længe selvom den allerede er outdated. Det skal ikke blive til en situation, som på sofisternes tid, hvor man kan fremføre noget som en gyldig sandhed blot pga flot retorik, selvom det er en løgn. Denne postmoderne tankegang er aldeles usund for din hjerne. Hvis du accepterer og legitimerer den subjektive fortolkning af alt så betyder det, at du dermed forkaster de store sandheder(objektiviteten). Sandheden - og dermed den objektive forklaring - om arbejde er, at arbejde er den virksomhed hvorved vi mennesker vedligeholder eller fremmer vor materielle tilværelse gennem tilsigtede ændringer af de materielle omgivelser. Så kan du nok så mange gange tænke noget andet og overbevise andre om de arbejder fordi det er skideskægt. Arbejde refererer altså til den fysiske og mentale aktivitet, et menneske udfører for at skabe noget af værdi.

#53

Held og lykke i fremtiden!

noob

#52

VELKOMMEN TIL VIRKELIGHEDEN

http://lifestyle.euroinvestor.dk/lifestyle/verdens_hoejeste_loenninger_9757169.html

 Hej folkens, hvis man nu som jeg, har en tømrer uddannelse og gerne vil læse til en slags ingeniør / konstruktør inden for byggebranchen, hva vill i så råde mig til hvis man skulle finde et job med en fed løn?
 

En biolog der specialiserer sig indenfor havbiologi, og måske også havpattedyr har gode chancer for løn. Dog vil en biolog der specialiserer sig for meget, få svært ved at finde job efter endt studietid. Miljøministeriets vandløbsafdeling vil nok ikke kunne bruge en havbiolog til så meget, men finder man den niché man tror man vil kunne arbejde indenfor med sin faglige kompetance, vil selv jeg tro at der kan være penge i det. Oftest er det dog mere held end forstand der gør at man finder et godt job, man både kan have interesse indenfor og som også har et højt lønniveau.

Hvis der er tale om etologiske studier indenfor spækhuggernes adfærd og vandringsadfærd kan man måske få job på et museum der har med hvaler at gøre. Om lønnen er god, er dog helt afhængigt af hvad der aftales af løn i den pågældende situation.

Jeg læser selv på nuværende tidspunkt til biolog på AAU, og AAU søger faktisk efter at uddanne en meget alsidig biolog der ikke er for specialiseret. En biolog der har et bredt spekter af jobmuligheder. Så overvej denne, hvis der er interesse for faget. Arbejde og løn kommer efter! Og til lønniveauet er det lidt forkerte tal der er blevet fremsagt tidligere i denne tråd. Jeg kender faktisk til nogle biologer der tjener på mod 40000 før skat plus pension. Her har den enkelte været heldig med lønnen, men arbejdsbyrden svarer også hertil....
 

En statsautoriseret revisor kan sagtens tage 6000 kr. i timen (ifølge min lærer, der selv er uddannet revisor).

Ellers er piloter godt lønnet, med en gennemsnitløn på 64.622 kr.

En forsikringssælger har en gennemsnitsløn på 48.396 kr., så der er godt lønnede jobs derude :D