Samfundsfag
liberalistik holdning i forhold til forbud mod rygning
Hej.
Min opgave ser sådan her ud:
Argumenter ud fra en liberalistisk grundholdning imod forslaget om at forbyde tobaksrygning
“Vi er kommet et langt stykke med at indskrænke adgangen til at ryge i det offentlige rum, på arbejdspladser m.m. Det får flere og flere til at opgive rygningen og dermed forlænge livet.
Det er til overflod dokumenteret, at rygning er kræftfremkaldende, at det øger hyppigheden af kredsløbssygdomme og luftsvejssygdomme.
Det rejser spørgsmålet, om vi ikke helt burde forbyde tobak”
Fra Mogens Camre: “Rygning: Måske skulle vi forbyde tobak?”
Politikken, 11.1. 2007. Uddrag
Godt råd:
I denne type opgave skal du påtage dig et bestemt standpunkt (i dette tilfælde et liberalistisk), og du skal være tro mod dette standpunkt. Du kan evt. indlede med en kort neutral indledning, men det er vigtigt at du går forholdsvis lige på med den liberalistiske argumentation. Brug de centrale synspunkter i det standpunkt, du skal repræsentere til at argumentere. Du skal vise, at du kan bruge relevante begreber, teorier og faglig viden i din argumentation.
Svar #2
22. januar 2012 af jordbærtærten (Slettet)
Hun havde måske bare brug for at vise omverden, hvordan hendes opgave så ud :)
Svar #3
22. januar 2012 af Booklover (Slettet)
Du skal have fat på de liberalistiske grundværdier - bl.a at et forbud mod rygning ville være en krænkelse af den personlige/individuelle frihed.
Du kan ligeledes diskutere om det skal være statens eller individets ansvar at indskrænke rygning - her kan du nævne at svaret afhænger af, om man anskuer problematikken fra henholdsvis et individualistisk eller strukturalistisk perspektiv og om staten i denne forbindelse antager en interventionistisk eller ikke-internetionistisk form.
Rygeloven kan fra et typisk liberalistisk perspektiv anskues som en måde hvorpå, staten flytter ansvaret fra individet til staten via adfærdsregulerende regler.
Du kan dog også i denne sammenhæng komme ind på dilemmaet, at rygning - i modsætning til fx fedme som jo kun skader det overvægtige individ selv sundhedsmæssigt - så forekommer der passiv rygning, hvorfor diskussionen om statslig indblanding i individets frihedsrettigheder og personlige ansvarlighed bliver mere kompleks.
Samtidig kan det være en ide at inddrage typiske samfundsøkonomiske begreber som den rationelle forbruger, nyttemaksimering, nyttetilvækst, nyttetab, incitament og moral hazard-effekt.
Vigtig kan også være, at tage med i betragtning hvor stor samfundsmæssige økonomisk byrde sygdom ved rygning er sammenholdt med indtægten fra cigaretkøb fra forbrugerne.
Og så kan du jo lige overveje om den forrige regering - som jo skulle være højreorienteret - egentlig har antaget en interventionistisk eller ikke-interventionistisk form i forhold til rygeloven på trods af ideologisk overbevisning ...
Svar #4
19. september 2012 af sofiamogensen (Slettet)
Hej matilde.
jeg er netop igang med den opgave, og jeg er lidt lost.
tænkte om du evt ikke ville sende opgaven til mig så jeg kan få noget inspiration
---
Skriv et svar til: liberalistik holdning i forhold til forbud mod rygning
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.