Fordele og ulemper ved 18 års valgret?

Grunden til man har sat valgalderen til 18 år og ikke lavere, er at man hermed går ud fra at de unge i denne alder har nået at sætte sig ind i de forskellige politiske holdninger, partier m.m.

I praksis viser undersøgelser dog at de yngre rent faktisk er MERE bevidste om og engagerede i politik end de ældre.

Mange ældre stemmer udelukkende ud fra tradition, det ses bl.a af parti-forskelle mellem landsdelene. Mange også efter fordomme, en del ved ikke meget om deres eget parti.

Yngre er dog mere interesserede i reel politisk inflydelse hvorimod ældre er mere trofaste og loyale af ære.

Man ser ikke yngre mennesker komme til f.eks. en generalforsamling medmindre der er konkrette opgaver.

Derfor mener mange ældre at unge ikke interesserer sig for samfundet, hvilket ikke kan være mere forkert, tværtimod er unge i dag endog langt mere politisk aktive end selv 68'er generationen.

Der har været afholdt prøvevalg for 16-17 årige i flere kommuner bl.a. Ishøj, hvilket har vist en alt for lav deltagelse. Måske fordi valgene ikke talte overhovedet i virkeligheden.

Fordele ved at sætte alderen ned:

- Mere repræsentativt folkestyre.

- Unges værdier ses og høres

- Små partier vokser

- Ejerskabsfølelse hos de unge

Ulemper ved at sætte alderen ned:

- Vil møde modstand pga. tradition

- Ikke et populært emne at tage op som politiker

- Forældre dikterer (måske) hvad nogle unge skal stemme

- Mentalt billede af dumme børn versus kloge voksne