pot reg

c indgår jo ikke i det du ellers har skrevet så det ser lidt mærkeligt ud. Tager du ikke fejl af korrelationskoefficienten r². Den skal helst blive så tæt på 1 som mulig

jo mente korrelationskoefficienten som skal være så tæt på 1, men er det rigtig det jeg har lavet?

hvorfor hedder den r^2 og ikke bare r eller c >< c^2 ?

Jeg har ikke i sinde at foretage korrelationsanalysen også. Hvis du vil kontrollere kan du evt. bruge modellen til at regne efter om det stemmer med dine data. Med en korrelationskoefficient som den du har fundet ser det nu særdeles godt ud.

Jeg ved ikke hvorfor korrelationskoefficienten har fået det navn

det kan godt være det ser rigtig ud men ved du om det er rigtig?:) a=2,324 og b=1.878

Det ved jeg ikke og jeg har som nævnt ikke i sinde at foretage en regressionsanalyse på de data

V =b⋅ L^a

V=vægt (kg)

L=længde (cm)

funktionen kommer til at hedde

V=1.878*L^2.324

dvs at en fisk der er 87 cm lang vejer 60414 kg det virker sgu lidt skævt :D

nogen der kan hjælpe

#7

Hvis du lærer at bruge søgefaciliteterne eller google, vil du se, at opgaven har været diskuteret mange gange her på Portalen, for eksempel her https://www.studieportalen.dk/forums/Thread.aspx?id=1101602 , hvor der også er givet et sæt koefficienter.

ser ud til at der er en del misforståelser i den tråd, desuden fandt jeg det her

http://matb2htx.systime.dk/index.php?id=304

som ikke giver det samme som du får i den anden tråd, så hvad er rigtig - det er præcis samme tal? mit link kommer fra en bog som bruges til undervisning :)

#9

Jeg har ikke mulighed for at se det link, du henviser til i #9. Men jeg kan da bekræfte resultatet i #14 i tråden, hvortil der henvises i #8.

Se vedhæftet

#11

Hvilket er i overensstemmelse med koefficienterne givet i den anden tråd (#10).

okay nu kan jeg se fejlen så ikke sidste koordinatet (105,12.05) troede det var (110,12.05) men tak for hjælpen alle.

- Her er tallene -

Se vedhæftede

;-)