er afhængighed begrænset til traditionelle rusmidler?

Hjernens beløningssystem har været en måde at forstå motivation og afhængighed på i mange år. Det er let forståeligt; dopamin øges, når man går noget godt ( spiser) eller indtager kokain ( øger dopamin koncentration).

Denne fremstilling har dog vist sig at være meget forsimplet - meget forsimplet.

Du kan give en forklaring af teorien omkring belønnningssystemet og herefter give eksempler på stoffer, som man mener belønner i hjernen. Jeg tror han mener, at det ikke nødvemdigvis behøves at være Hash, amfetamin etc, men også glucose.

Det er ikke for at forvirre dig, men hvis du vil feje benene væk under din biologilærer, så læs dette link, som er meget respekteret i videnskabelige kredse ang. belønning.

Der er forskel på "at lide" pleasure og "skal have" desire. Manden bag hedder Kent C. Berrigde.

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/03/070302115232.htm

Forsøgene er lavet med rotter, som viste en stigning i "lide" * 2 og en  stigning i "skal have" * 3. Hjernen er åbenbart ifølge disse studier designet til at øge sin trang mere end den faktiske tilfredsstillelse ved stimulus.

God ide Bankier kommer med - men tror også du skal have fat på det jeg tror din lærer fisker efter, nemlig at fx sukker, kaffe, cigaretter, alkohol, mad, mv. som er legale 'stoffer' skaber samme afhængighed som andre rusmidler. Og som en sløjfe kan du så klart nævne forskellen mellem at lide og at have ;)

ej hvor er i gode!! tusind tak begge to :)