Fortolkning af let statistik

Det her er meget løst siden der ikke skal laves nogle hypotesetests, men du kan se at standard afvigelsen (SD) er rimelig stor, så et gennemsnit er måske ikke en særlig god måde at beskrive din befolkning på.

Det fjerner en del information fra din stikprøve.

Medianen betyder at præcis 50% af befolkningen har over dette niveau, og 50% har under.

Standart afvigelsen (spredningen) betyder at 68% (fast standart definition) af befolkningen ligger indenfor intervallet middelværdi ± 6.2  = [8.89-6.2 ; 8.89+6.2]  =  [2.69 ; 15.09].

Så min fortolkning er, at standardafvigelsen er stor?

Jeg er i tvivl om hvilken subjektiv analyse man forventes at foretage ud fra 3 så relative tal.

Ja, det er jo lige det, og så lille en stikprøve? Prøv at kig engang i din bog der, hvor de definerer gennemsnit standardafvigelse osv. måske de har nogle eksempler?

Jeg kan ikke se noget eksempel på en tolkning, men de taler om at SD er et mål for variansen i populationen. Så må min konklusion være at denne er stor? Så finder jeg det bare underligt at man ikke regner Standard error of the mean?

Jo variansen er traditionelt SD^2 og SD er SD(Standard Deviation = Standard afvigelse).

Den udtrykker det samme som variansen, forskellen er bare at man kan sammenligne gennemsnittet lettere med SD.

Det at den er stor gør at et gennemsnit ikke er en god måde at beskrive experimentet på.

Må jeg foreslå en hjemmeside, der har hjulpet mig meget:

stattrek.com, der er gode og strukturererede statistik  "Tutorials".