Henførende stedord på tysk

Og vil I hjælpe med at oversætte to andre sætninger: Barnet er startet i skole sidste år. Her er jeg i tvivl om, hvordan jeg skal bøje sidste år, altså efter hvilken kasus. 

Den anden sætning: Barnet, som er født den 14. februar. Her er jeg i tvivl om, hvordan jeg skal oversætte den 14. februar. 

Jeg kan desværre ikke forklare dig reglerne, fordi tysk er min modersmål, men kan gerne oversætte de tre sætninger for dig:

Die Kinder gehen alle jeden Tag in die Schule./ Alle Kinder gehen jeden Tag in die Schule (Her kommer det an på, hvad du vil lægge tryk på)

Her er der to muligheder, men den første er bedre: Das Kind ist letztes Jahr/im letzten Jahr in die Schule gekommen /eingeschult worden.

Das Kind, das am 14. (vierzehnten) Februar geboren wurde.

Tak for svaret, men hvorfor bøjes alle ikke?

Man skal analysere relativsætningen, og så der det (formodentlig) klar hvillket led relativpronominet er.

a) pigen som gav mig et kys, hedder Anna, I relativsætningen er "som" grundled.

b) pigen som jeg elsker, hedder Anna.         "         - "-              "      -"-   genstandsled

c) pigen som jeg gav et kys, hedder Anna    "        - " -              "      -"-    hensynsled

Man kan ikke sige at "alle" ikke er bøjet. Det er en såkaldt "frit prædikativ"  til "Die Kinder", som er grundled, og derfor står de begge to i nominativ flertal.

Mht. kasus i "sidste år",   -husk:

TIDEN HVORNÅR I AKKUSATIV STÅR 

Ok tak, men hvad er et frit prædikativ?

Et frit prædikativ er et led som  -uden at det er forbundet af et verbum-  lægger sig til en substantivisk størrelse,  grundleddet eller genstandsleddet. Det beskriver normalt en tilstand.

Eks.

Peter kom smilende ind i stuen.  ......."smilende" er et frit prædikativ til grundleddet "Peter".

Han drak kaffen skoldende varm. Det frie prædikativ til genstandsleddet er "skoldende varm"

Ok, jeg har lige endnu en ting. Jeg forstår ikke, hvordan man finder ud af, hvilket led et relativt pronomen står i. Vil du ikke forklare mig det?

Se # 4.

Ja, men hvad så hvis det er: Børnene, som giver mig en gave, er tilstede i dag. Hvordan kan jeg så vurdere, hvilket led som er. Er det bare fordi Børnene står i nominativ, at som også skal, eller har det noget med den kommende sætning at gøre. Jeg ved, at som peger tilbage på børnene, men skal som ikke stå i dativ?

1. Relativsætningen er "som giver mig en gave". Den analyserer man så.

Verballed er "giver". Grundled hertil er "som".   "mig" er hensynsled.  "en gave" er genstandsled.

Du skal kun se på denne sætning, -ikke på hvad der står i resten af linjen, dvs. hovedsætningen

Denne er "Børnene er til stede i dag".

Hvorfor i alverden skulle "som" dog stå i dativ ?????

Ok, skal der en bestemt kasus efter adverbier på tysk? Fx han sidder om bordet. Om er et adverbium. Er bordet ikke genstandsleddet, og skal det ikke stå i akkusativ?

1. Nej "bordet er ikke noget genstandsled. Det er styrelse for en præposition (forholdsord).

2. "om" er ikke et adverbium. Det er en præposition.

3. Forskellige præpositioner styrer forskellige kasus. Der er tre grupper af præpositioner. Dem må man lære udenad.

4.  Jo. et genstandsled skal stå i akkusativ.

Når der står: Du stiller dig bag dig, hvilket led er dig så?

*Du stiller dig bag mig.

Det er genstandsled for verbet "stiller".

Du mener "subjektsprædikativ", - -nej det er det ikke.

Det er uklart om du virkelig mener sætningen som den står "Du stiller dig bag dig ".

Den giver ingen mening.

Du har kun skrevet "Du stiller dig bag dig ".

Grundled er "Du"

Verballed er "stiller"

Genstandsled er "dig"

"bag dig" er et præpositionsled (med "bag" som præposition og "dig" som styrelse), som fungerer adverbielt.