Matematik

Konklusion Chi^2

11. december 2012 af LLLLLLLLLLLLLLLL - Niveau: A-niveau

hej, jeg har to spørgsmål 1) og 2)

   til en X2-test udregner jeg p-værdien (integralet fra vores Q-værdi til uendelig) til at være 53.4%. 

       Her skriver min lærer, at dette betyder:

                 Der er 53.4% sandsynlighed for at få et udfald af eksperimentet, der er ligeså skævt eller skævere, end det vi har fået og derfor er det en god Q-værdi. 1) Jeg forstår det ikke

                 2) Kan man forklare det samme på denne måde: Der er 53.4% sandsynlighed for at forkaste en fremtidig sand nulhypotese, hvis vores forkastes nu, og derfor er det en god Q-værdi.


Håber I kan hjælpe. det er vigtigt.


Brugbart svar (0)

Svar #1
11. december 2012 af peter lind

Det betyder at hvis du mange gange foretager sådan en test med data der er uafhængige af hinanden vil du i ca. 53,4 % af tilfældende få et resultat, der er højere end det du rent faktisk fik. Dette er under forudstning af at 0 hypotesen holder.


Brugbart svar (0)

Svar #2
11. december 2012 af Singlefyren (Slettet)

p- værdien skal være større end 5% for at være "normalt" - dvs. tilfældigt / uafhængige kategorier.


Brugbart svar (0)

Svar #3
12. december 2012 af LubDub (Slettet)

ja husk, at der antages, at H0 er sand


Svar #4
12. december 2012 af LLLLLLLLLLLLLLLL

tak #1 men hvad betyder det, at man får et resultat, der er højere, end mit? En Q-værdi, der er højere? Hvorfor er det godt [hvis p-værdien er høj], at der fås et højere resultat næste gang?


Brugbart svar (0)

Svar #5
12. december 2012 af Singlefyren (Slettet)

Det er heller ikke korrekt at sige at det er godt. Det rigtige vil være at konkludere om det er uafhængigt eller afhængigt. Det er det testen går ud på.  Høj p-værdi er lig med stor sandsynlighed for uafhængighed.


Svar #6
12. december 2012 af LLLLLLLLLLLLLLLL

HASTER

Kan man sige

Der er 53.4% sandsynlighed for at forkaste en fremtidig sand nulhypotese, hvis vores forkastes nu, og derfor er det en uafhængighed og hvis det var GOF: derfor overenstemmelse ml. obs. data og forv


Brugbart svar (0)

Svar #7
12. december 2012 af Singlefyren (Slettet)

I teorien, ja.

I praksis, nej. Man forkaster kun hvis p < 0.05.


Svar #8
12. december 2012 af LLLLLLLLLLLLLLLL

hvad skal jeg helt generelt sige ? Sig det ligeud, og jeg bruger det.. skynd dig!! :D du er gud, skal til mdt. eksamen om 1 time, så sig det og jeg takker dig 1000 ganeg, hvis jeg trækker det og får 12


Brugbart svar (0)

Svar #9
12. december 2012 af Singlefyren (Slettet)

kald Q for X2.

Et sådan resultat vil ske i 53% tilfælde, dvs. hver 2. forsøg, hvilket er normalt.

 


Svar #10
12. december 2012 af LLLLLLLLLLLLLLLL

svar lieg #8


Brugbart svar (0)

Svar #11
12. december 2012 af Singlefyren (Slettet)

se svar #9.

Havde du fået at p= 0.01, ville du få så skæv/lille en værdi i 1 ud af 100 forsøg, hvilket ikke er nomalt og derfor ikke skyldes tilfældigheder, og fordelingen er altså skæv. (skyldes ikke tilfældigheder)

Dvs. afhængig, da p<0.05 (een ud af 20 gange)

 


Skriv et svar til: Konklusion Chi^2

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.