Samfundsfag
Keynes vs. Nils Bernstein - Ledighed og konkurrenceevne
Hej!
Jeg sidder med følgende opgave:
Argument'er ud fra en keynesiansk grundholdning imod nedenstående udsagn fra nationalbankdirektør Nils Bernstein:
(Uddrag) : "Nu har vi haft en periode, hvor arbejdsløsheden har ligget under det naturlige niveau. Så må man nok kunne tillade, at den i en periode ligger over dette niveau. Ellers risikerer vi at ødelægge vores konkurrenceevne."
Jeg er helt med på hvad Keynes' teori går ud på, men jeg er enormt forvirret lige netop angående ledighed og konkurrenceevne i denne opgave.
Siger Bernstein ikke at hvis ikke ledigheden kommer op, så vil vores konkurrenceevne forringes? Jeg er forvirret fordi, det er jo det samme som Keynes ville sige fordi når ledigheden er lav bliver konkurrenceevnen forringet, fordi bl.a. lønninger og priser på varer vil stige og derfor vil udlandet ikke være interesseret i Danmark netop pga. de høje priser.
Eller har jeg fuldstændig overset/misforstået noget her?
Håber der er nogen der kan hjælpe :)
Svar #1
28. februar 2013 af Walras
Ledighed høj -> Mindre lønpres -> lavere inflation -> konkurrenceevne øges
er Bernsteins argument.
Men nu fokuserede Keynes jo ikke så meget på konkurrenceevne, så det virker lidt mærkeligt at sammenligne. Om ikke andet så var Keynes for at øge den effektive efterspørgsel i perioder med lav vækst for derved at øge beskæftigelsen.
Svar #2
28. februar 2013 af TJJ (Slettet)
Mange tak for hjælpen :)
Jeg sammenligner fordi jeg jo skal argumentere imod det som Bernstein siger, og blev forvirret fordi jeg forstod det som om de mener det samme.
Skriv et svar til: Keynes vs. Nils Bernstein - Ledighed og konkurrenceevne
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.