Hjælp til AT emne

OL & politik ... Eliteidræt (idenholdende forskellige holdninger til sport professionalisme/amertørisme) & div landes selvpromoverende afholdelse og ikke mindst boykotter af legene..

mange tak men hvad kunne jeg komme ind på i de 3 taksonomiske niveauer? redgørende, diskuterende og analyserende?

Ja, nu vil jeg ikke sidde her og lave dine lektier, men her er et par strøtanker du måske kan blive inspireret af:

Man kunne godt beskrive OL og den måde den indgik i stormagternes 'hanekamp' bla. ved deres boykotter af hinanden. 

Man kunne også beskrive de OL arrengementer hvor den politiske kamp flyttede helt ind på banen. Det mest ultimative eksempel er legene i München, men også Hitlers OL i Berlin 1936 ...

Hele idéen med den rene krop og det rene sind, som bl.a. er en del af brandingen af OL, og idræt med konkurrence på lige vilkår, er måske skredet med indførsel af penge i idræt. Måske kunne man opstile en hypotese som siger at der ikke er så meget storpolitik i OL længere, og OL har mindre og mindre vanskeligheder ved at holde sådanne stridigheder ude af legene, så har de istedet vanskligere og vanskligere ved at holde kommercielle interesser ude af legene. Måske kan man sige at deltagerene mere og mere kommer for sin egen skyld og måske ikke så meget for at repræsentere sit land.

Man kunne måske spørge (analysere) om indmarschen med nationalistiske symboler for de enkelte grupper af deltagere gør der nødvendigvis går politik i sådan et arrengement - og når 'fjenden' ikke længere er nationer men grupperinger eller religioner i verden, så bliver sådan et arrengement afpolitiseret. 

Man kunne diskutere om eliteidræt overhovedet er noget, hvis der ikke var nogen udefra som var interesseret i at promovere sig selv. Her tænker jeg på nationer eller brands, virksomheder og produkter ... eller bare et land som vil brande sig selv ved at være arrangør. Man kan på samme måde spørge om 'sund sjæl i en sund krop' overhoved giver nogen mening i eliteidræt!  

Skriv direkte til mig på min profil, hvis du har brug for mere sparring :-)

PS: det er en god idé at læse noget om det før man begynder at disponerer hvad der giver mening at beskrive, analysere og diskutere ...