Fysik
Usikkerheder
Jeg har to spørgsmål
1) Hvis man har lavet et forsøg og har fundet to sammenhørende værdier fx. x og y og har både lavet en tabel og graf over dem - hvorfor skal man så vælge to punkter længst fra hinanden for at få et nøjagtigt resultat? Hvad forskel gør det, at jeg vælger to punkter tæt på hinanden i forhold til to punkter længere væk fra hinanden? :)
2) Endeligt har jeg ved hjælp af vores måleresultater fået en lineær sammenhæng, der går gennem (0,0) og kunne godt tænke mig at vide, hvorfor det giver et bedre resultat, at bestemme hældningskoefficienten ved fx. lineær regression end ved blot af bestemme hældningen ved et sæt?
Er det fordi, at i et forsøg med en "lille" måleusikkerhed vil medføre, at man ved gentagne målinger vil få en middelværdi, der nærmer sig tabelværdien?
Undskyld mit spam i dag. Jeg lover at gå i seng herefter :P
Svar #1
29. marts 2013 af peter lind
1) Det er på grund af nøjagtighede, Hvis du har et stykke, der 10 cm lang kan du nemt måle stykket med en nøjagtighed på 1 mm. Den relative usikkerhed er 1%. Hvis stykket i stedet var 1 cm lang og du fortsat måler med samme redskaber bliver den relative usikkerhed på 10%.
2. Hvis du kun bruger de 2 målepunkter smider du jo al den information, der ligger i de andre data, væk. Ved at bruge regression bruger du alle data vil enkelte brølere i målingen jævnet ud. Generelt får du bedre nøjagtighed.
Skriv et svar til: Usikkerheder
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
