Debat

SU Debat

11. oktober 2005 af Therackoo (Slettet)

Venstre har fremlagt et lovforslag som lyder, at flittige studerende skal have flere penge fra Statens Uddannelsesstøtte (SU) end deres langsomme eller dovne studiekammerater. De vil desuden afskaffe fjumreåret på alle videregående uddannelser.

Jeg er selv forholdsvis enig med det; men det får måske mulige konsekvenser, som f.eks. at flere dropper ud, og det vil jo på langt sigt være et stort samfundsproblem...

Hvad er jeres holdning det? Er i enige, eller uenige med Venstre?

Therackoo

Brugbart svar (0)

Svar #1
11. oktober 2005 af SomeOneMore (Slettet)

Synes det er godt de gør noget for at motivere folk til at yde noget i uddannelsen. Jeg er bare i tvivl om SU er den rigtige måde, skønt jeg ikke har mange andre ideer selv.

Det er jo allerede nu muligt at "straffe" ved hjælp af su-reglen om at hvis man ikke passer sin skolegang, kan læren vælge at stoppe en elevs SU i en periode. Det vil jeg mene er fint, da man jo skal være studieAKTIV for at få SU.

Min umiddelbare reaktion på afskaffelse af fjumreåret er at det er ok, for at få folk igennem uddannelserne. Men der er også en side i mig der siger, at det må være op til folk selv om de kan magte det eller ej.. Og nogle kommer jo i problemer, hvad enten det er økonomisk eller personligt, der kan gøre at de bliver nød til at holde fjumreåret, for at få styr på det igen. Et direkte Forbud er jeg i mod.

Brugbart svar (0)

Svar #2
11. oktober 2005 af valentine (Slettet)

flittige...? Dvs. dem med x(over 9? 10?) i gennemsnit?
det kommer sgu da an på så meget andet end elevens evner.

Brugbart svar (0)

Svar #3
11. oktober 2005 af valentine (Slettet)

nåh. du taler om folk på videregående udd.

Brugbart svar (0)

Svar #4
11. oktober 2005 af simon2730 (Slettet)

Det er jo svært at definere "de flitige"
men hvordan skal det så tolkes, (som valentine skriver) dem der har et højt snit??? eller hvordan havde de ellers tænkt sig det?? lægge det på lærerene??

Brugbart svar (0)

Svar #5
11. oktober 2005 af danielruhmann (Slettet)

Dybt uenig i begge punkter. Pengene er erstatning for børnepengene, der ophører, når "vi" fylder 18. Mange af os skal betale for at bo hjemme. For mit vedkommende ryger 2/3 af min SU til mine forældre (selvom de ingenlunde har behov for disse penge).

Fjumreåret: Selvfølgelig skal man have lov at tage et år, hvor man lægger studierne lidt på afstand. Mange er kørt døde i bøgerne og skal finde motivation. Det gør man ikke ved at fortsætte direkte efter gymnasiet.

Brugbart svar (0)

Svar #6
11. oktober 2005 af Mester_Bean (Slettet)

Jameen.. Jo højere i karakter jo mere i SU, vil man nok sige?

Brugbart svar (0)

Svar #7
11. oktober 2005 af Peden (Slettet)

Jeg tror at forslaget også drejer sig om at dem der går den lige vej gennem den videregående uddannelse skal have et større incitament end idag. Er et studie således normeret til 5 år, ja så bør man også færdiggøre det på de 5 år, og ikke udskyde en masse eksamener etc. således at studiet bliver længere.

Generelt forholder jeg mig også lidt underligt til forslaget, det vil være godt at få folk igang, og færdige med uddannelserne, men jeg tror ikke SU er måden på det.

Brugbart svar (0)

Svar #8
11. oktober 2005 af valentine (Slettet)

#5 hvis du ikke fik su, tror du så dine forældre ville kræve, at du fik et arbejde? Hvis det nu var på bekostninger af dine studier?

Brugbart svar (0)

Svar #9
11. oktober 2005 af Peden (Slettet)

#5:
Børnepenge er i det hele taget noget fis, men den diskussion kan vi tage i en anden tråd :)

Brugbart svar (0)

Svar #10
11. oktober 2005 af danielruhmann (Slettet)

#8 Jeg arbejder tre steder, så nej, jeg tror ikke, det ville gøre den store forskel. (har vel en månedlig indtjening på 5-6 kilo eksl SU'en).

At bruge sine karakterer som et parameter for, hvor høj ens SU skulle være; nejnej, det går sgu ikke.

Brugbart svar (0)

Svar #11
11. oktober 2005 af valentine (Slettet)

hvorfor arbejder du så meget? reguler dit forbrug, så behøver du ikke at arbejde tre forskellige steder.

Brugbart svar (0)

Svar #12
11. oktober 2005 af Mester_Bean (Slettet)

#10 Jeg kan tillade mig at sammenligne det med et universitet som AUB ( American University of Beirut ), hvor man får "financial ads" alt efter hvor mange point, du scorer til SAT-testen. Dette fungerer umiddelbart vældigt godt. Selvfølgelig er det ikke helt det samme som vores SU men stadigvæk sammenlignende

Brugbart svar (0)

Svar #13
11. oktober 2005 af danielruhmann (Slettet)

#12 Vi bor i Danmark, ikke i USA. Samfundsmentaliteten er vidt forskelling. Men lad os tage udgangspunkt i din model.
Skulle en elev, der får 7 i snit, men knokler, modtage en plovmand fra staten? Hvorimod klassekammeraten, der har nemt ved alt og har 10,5 i snit, skal få, hvad der svarer til udeboende SU? I Danmark er det gratis at gå i skole; skulle SU'en i følge dig stadig finansieres gennem staten? Eller hvordan?

#11 Med en tilstrækkelig høj timeløn behøver man faktisk ikke at arbejde særlig meget for at få 5-6 kilo før skat.

Brugbart svar (0)

Svar #14
11. oktober 2005 af valentine (Slettet)

hvis du ikke arbejdede - ville dine forældre så kræve penge af dig?

hvis du selv føler at du har tid til det, så er det jo fint nok. Jeg plejede selv at arbejde så meget at det gik udover mine afleveringer. i foråret sidste år havde jeg en meget slem fraværsprocent...

Skriv et svar til: SU Debat

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.