analyse af en kilde hjælp

er der en der vil være sød at læse min analyse igennem og så skrive hvad der mangler  kilden er i den vedhæftet fil

En total fiasko
Teksten er skrevet af Steven Runciman i 1964. teksten er oversat til dansk. Teksten er en andenhånds kilde da forfatteren ikke levede under korstogene 
I teksten får vi først lidt viden om hvordan det var før korstogene og bagefter hvordan der var efter korstogene det går at det er nemt at sammenligne tingene og finde ud af hvilken betydning korstogene har haft for eksempel står der ’’Korstogene blev sat i gang for at frelse den ``østlige kristendom´´ fra muslimerne. Da de sluttede, var hele den ``østlige kristendom´´ under muslimsk styrer.”. I Teksten står der også at ”set i historisk perspektiv var korstogsbevægelsen en gigantisk fiasko” dog står der senere i teksten at ”men eksistensen af en handel mellem Øst og Vest afhang ikke af korstogene, selvom handelen blev øget af dem.” Så en total fiasko var det ikke helt da handelen blev øget af det. Lige efter står der ”det var også kun på nogle områder af den politiske udvikling i det vestlige Europa, at korstogene satte deres præg. Et af pave Urbans erklærede mål med at igangsætte korstogene var at finde nyttige beskæftigelse til de urolige og krigeriske feudalfyrster, der ellers brugte deres energi på borgerkrig hjemme. Og exporten af en stor del af dette urolige element til østen hjalp uden tvivl til skabelse af en stærk kongemagt i vesten på pavemagtens bekostning i sidste ende.” i det afsnit får man af vide at korstogene forhindrede nogle borgerkrig fordi borgerne brugte deres energi på korstogene i stedet.
Ud fra teksten kan man godt høre at han var på de kristnes side da han skriver meget negativ om muslimerne blandet andet skriver han ” men den skade, som korstogene forvoldte islam, var lille i sammenligning med den, de forvoldte den ``østlige kristendom´´. Pave Urban II havde bedt korsfarerne tage af sted, for at de kristne i øst kunne blive hjulpet og reddet. Det var en mærkelig redning! For da arbejdet var overstået, lå den ``østlige kristendom´´ under de vantros herredømme.” Hvis teksten var skrevet af en muslim ville den have lyt helt anderledes.