Atomkraftværker - vedvarende energi?

Atomkraft er ikke en vedvarende energikilde. Der skal tilføres brændsel, normalt uran, for at kraftværket kan køre. Brændslet omdannes til andre stoffer under processen og kan ikke gendannes. Der er en begrænset mængde ran på jorden. erfor er atomenergi ikke en vedvarende energikilde.

Ved vindkraft henter man energien fra vinden. Denne drives af opvarmningen fra solen. Solen har så lang levetid, at den for os kan opfattes som en uudtømmelig energikilde. Dens energiudstråling vil fortsætte i millioner af år. Den vil godt nok til sidst løbe tør for energi, men set med menneskehedens tidsskala sker det ikke. Vi er uddøde længe inden.

Betegnelsen "vedvarende energi" har intet at gøre med CO₂-udledningen.

Tak :)

Det er et rigtig spændende spørgsmål slumse. Det er faktisk 1/5 af verdens energi som kommer fra atomkraft. Hvis du er interesseret i vedvarende energi skal du hellere kigge mod vind, vand og sol :) Atomkraft har mange ulemper og meget få fordele. Den eneste store fordel er at atomkraft ikke udvinder CO2 og derfor ikke bidrager til drivhuseffekten.

- Alexander Moon

Blogger om grøn energi på renvarme.dk

Vedvarende energi existere ikke.

Vedvarende energi skal være uendelig energi kilde og det existere ikke, fordi at fx hvis man skal lave en vind mølle skal man bruge resurser fra en ikke uendelig resurse kilde, og når den resurse kilde løber tør kan man ikke lave flere vindmøller

Så derfor ville jeg sige hvis vedvarende energi faktisk fandtes at atomkraft også er en vedvarende energi kilde fordi at de radioaktive resurser man bruger vil holde i mindst 1000 år hvis ikke 2000 år og til den tid har man nok fundet på noget andet.

Alexander Moon

Hvad er de å så mange ulemper ved atomkraft?

Og så er magneten som bruges i en vindmølles generator også pisse forurenende at lave