Læserbrev om velfærden i Danmark

Dit læserbrev er alt for nuanceret. I et læserbrev skal man udtrykke en klar holdning og argumentere for den.

Hvilken holdning?

Mange ville svare: din egen. Men det mener jeg er et dårligt råd. Jeg kender en del lærere, der (uden nødvendigvis at være bevidste om det) giver lave karakterer, når en elev i sin opgave argumenterer for en holdning, de ikke kan lide, og høje karakterer, hvis opgaven udtrykker lærerens holdning. Det sidstnævnte vil mange lærere se som tegn på "modenhed", og en fremstilling, der udtrykker de rigtige holdninger, vil ofte automatisk blive vurderet som "velargumenteret".

Ca. 84% af folkeskolelærerne stemmer rødt. Med mindre du ved med sikkerhed, at din lærer er borgerlig eller liberal, er det derfor mest sikkert at argumentere for "røde" synspunkter: Vi skal være et stærkt fællesskab, hvor de stærkeste skuldre bærer de tungeste byrder. Der skal være råd til mere velfærd (dvs. skatten skal ikke ned). Uligheden er stadig alt for stor. osv. osv.

http://www.dr.dk/P1/Detektor/Udsendelser/2012/01/24170629.htm

Din sætning om, at "alle skal have en chance for at komme frem i livet, ligemeget om man er fattig, rig, sort" osv. er god. Her fremsætter du en "rigtig" holdning. Den sidste sætning om, at "der er alt for mange mennesker der udnytter statens sociale ydelser" er dårlig -- der findes ikke nogen, der udnytter sociale ydelser; der findes kun "svage" og "udsatte borgere".

Det med dronningen kan du evt. lade stå. Efter årets konflikt er mange folkeskolelærere blevet tilhængere af Enhedslisten, der som bekendt heller ikke er begejstrede for kongehuset.

Hvis du udtrykker de rigtige (din lærers) holdninger, vil det ofte automatisk give 1-2 karakter højere. For uanset for mange sproglige fejl du laver, vil din tekst lyde som sød musik i lærerens ører.

#1
 

Dit læserbrev er alt for nuanceret. I et læserbrev skal man udtrykke en klar holdning og argumentere for den.

.....

_____________________________________________________________________

Først og fremmest tak for dit fantastiske svar!

Jeg er ret sikker på han stemmer rødt.. Har skrevet en ny hurtigt ud fra disse spørgsmål:

Synes du, at staten skal gøre mere for at sikre din trivsel?
Synes du, at staten gør for meget, og at vi betaler for meget i skat?
Hvordan synes du, at staten skal indrettes?
Hvem skal have hjælp og hvor meget?

Husk på, at jo flere ting staten skal gøre for dig, desto mere bliver du nødt til at betale i skat.

_________________________________________________________________________________

Jeg syntes staten gør mere end nok for at sikre min trivsel i Danmark! Selvom Danmark har verdens højeste skat lige i øjeblikket, så syntes jeg stadig at pengene gå til noget godt! Det kan man også se på Danmark, til det land det har udviklet sig til. Selvom du er rig, fattig, sort, hvid osv har alle en chance i Danmark! Ja selv hvis du har er invalid eller lider af en sygdom der gør du skiller dig ud eller måske ikke kan arbejde, så bliver du stadig taget godt af! Det er fantastisk at et lille land som Danmark med 5,5 millioner indbyggere kan bevare så et godt samfund. Og de stærkeste bærer vores tungeste byrder. 40% af vores skattepenge går til socialbeskyttelse. Samt 15% til sundhedsvæsnet, offentlige tjenester og undervisning. Staten er indrettet fint,

Vores velfærdsmodel bygger på en såkaldt "blandingsøkonomi" mellem den socialistiske planøkonomi, hvor staten styrer udbuddet af varer og den liberalistiske markedsøkonomi. Ganske vist deler modellen socialismens værdier som f.eks. fællesskab, lighed og solidaritet med de svageste i samfundet, men vi fastholder samtidig det liberale marked som en grundlæggende drivkraft, når det kommer til produktion af varer. Staten spiller en langt mere stor rolle end under den liberale velfærdsmodel. Den offentlige sektor giver gratis serviceydelser til rådighed for borgerne f.eks. uddannelse, kontanthjælp, Efterløn, børnebidrag, pension osv.. Der tages hensyn til arbejdsløshed og andre former for problemer. De sociale ydelser er for alle og ikke selektive, således at retten til ydelsen er ens for alle uanset indkomst. Jeg syntes dog godt at man spare på nogle punkter.

Ja, fint, budskabet er blevet meget mere klart i denne version af teksten, og fremstillingen virker mere helstøbt. Nu holder du fast i den "røde tråd", mens du før skiftede frem og tilbage mellem røde og liberale synspunkter. Men i slutningen skal du skære hovedsynspunktet ud i pap, ikke bløde det op. Du kan fx flytte den første sætning ned og bruge den som afslutning (husk dog at skrive "synes", ikke "syntes". "syntes" er datid).