Forskelle på det præsidentielle system og parlamentariske system

Din beskrivelse giver et forvrænget billede af de faktiske forhold.

I Danmark er den udøvende magt hos kongen, der er valgt for livstid, og som udøver sin magt gennem sine minstre. Den lovgivende magt er hos kongen og folketinget i forening. Ministrene udnævnes af kongen og kan ikke have et flertal imod sig i folketinget.

I USA er den udøvende magt hos præsidenten, der er valgt for 4 år. Præsidenten udøver sin magt gennem sine minstre (the Cabinet). Ministrene udpeges af præsidenten og godkendes af Senatet.

Jeg tænker lidt på de nuværende forhold

I dag har dronning jo reelt set ikke noget magt. Hun er vel lidt det man kan kalde en krænsekagefigur.

Men jeg tænke lidt på det du skrev om Kongen. Så i gamle dage var det ham, der havde den udøvende magt.

http://www.ft.dk/undervisning/grundloven.aspx

"Den lovgivende magt
Folketinget har den lovgivende magt. Det er kun Folketinget, der kan vedtage love og dermed bestemme, hvilke regler der skal gælde i landet. Folketinget har også en anden særlig vigtig opgave, nemlig at vedtage budgetter for Danmark. Og så kontrollerer Folketinget, hvordan regeringen fører lovene ud i livet.

Den udøvende magt
Regeringen har den udøvende magt. Det betyder, at det er regeringens opgave at regere landet efter de love, som Folketinget har vedtaget.

Den dømmende magt
Domstolene har den dømmende magt. Domstolene afgør, hvordan lovene skal fortolkes, og om folk har overtrådt de love, som Folketinget har vedtaget. Domstolene skal kun rette sig efter det, der står i loven. Folketinget eller regeringen kan ikke bestemme, hvad en dommer skal dømme. Dommerne kan heller ikke afskediges af Folketinget eller regeringen."

#2

Næh, jeg citerede fra Grundloven.