Argumentér ud fra en liberalistisk grundholdning imod - den nye protektionisme -

Jeg har en samf. afl. for til imorgen og ville høre om der er nogle af der der evt. har lavet den, eller kan hjælpe mig! 

Håber i gider hjælpe en stresset pige som mig! 

1a. Argumentér ud fra en liberalistisk grundholdning imod "den nye protektionisme", som det kommer til udtryk i citatet nedenfor.

Omfanget af fysisk rigdom, som biosfæren kan opretholde i en stabil tilstand, kan meget vel være lavere end det nuværende niveau. Ikke desto mindre så tager alle nuværende politikker sigte på en reetablering af vækstøkonomien. Det er på tide, at vi bevæger os væk fra frihandel og fri kapitalmobilitet og globalisering. Vi bør indføre takster eller afgifter for at beskytte nationale politikker imod konkurrence fra udenlandske virksomheder, som producerer under forhold, hvor de ikke skal tage hensyn til hverken miljø eller sociale omkostninger. Denne "nye protektionisme" er meget forskellig fra den "gamle protektionisme", der blev designet til at beskytte en virkelig ineffektiv indenlandsk virksomhed fra et mere effektivt udenlandsk firma. Handel og kapitalmobilitet skal være afbalanceret og retfærdig, ikke dereguleret eller "fri". Afgifter er også en god kilde til at sikre offentlige indtægter.

Herman Daly: "Fra en fejlslagen vækstokonomi til en steady state økonomi". Februar 2010. Uddrag.

Herman Daly er professor emeritus i bæredygtig økonomi.