Kemi
Fejlkilder?
Metode 5: Titrering
Materialeliste:
Blå kanyle
Gul kanyle
Vægt
5 mL bægerglas
Magnetpind
Magnetomrører
3 forskellige saltopløsninger: 2 % og to ukendte som vi kalder A og B
0,1 % kaliumchromat
Sølvnitrat
Fremgangsmåde:
Først vejede vi den blå kanyle på vægten. Derefter opsugede vi 1 mL af saltopløsningen, og vejede den blå kanyle igen. Indholdet hældte vi ind i et 5 mL bægerglas med en magnetpind i og satte det på magnetomrøreren. Vi tilsatte også 4 dråber 0,1 % kaliumchromat .
Vi vejede den gule kanyle på vægten. Derefter opsugede vi 0,100 M sølvnitrat, og vejer igen. Vi drypper sølvnitraten ned i omrøringen af den anden blanding indtil en reaktion sker og farven bliver svagt orange. Det kan godt være man skal bruge flere sprøtfulde sølvnitrat.
Vi gentager forsøget med de 3 forskellige saltopløsninger.
Svar #1
09. december 2005 af Rema (Slettet)
du behøver ikke at have fejlkilde i din rapport, hvis forsøget og projektet er forløbet som forventet.
Svar #2
09. december 2005 af Snemanden (Slettet)
Hejsa :)
Jeg har netop fået en rapport tilbage i dag, hvor jeg havde undladt fejlkilder. Hertil skrev min lærer "FEJLKILDER MANGLER!"! Måske er det forskelligt fra lærer til lærer, men vi skal metage dem, selvom vores procentafvigelse var 0%..
//Sarah
Svar #3
09. december 2005 af fixer (Slettet)
Et eksperimentelt resultat må _aldrig_ stå ukommenteret, end ikke når resultatet er som forventet. Det kunne jo skyldes en systematisk fejl i forsøgsgangen. Der skal derfor altid være en analyse af mulige usikkerheder og fejlkilder og en vurdering af, i hvilket omfang det udførte forsøg har lidt under disse.
Uden præcist at kende forsøgsgangen og hvad det er i har eftervist kan man ikke foretage en fuldstændig analyse af de mulige fejlkilder. Men oplagte kandidater er dog umiddelbart:
Vejning - vægt måske ikke kalibreret, usikkerhed i selve apparatet, evt aflæsningsusikkerhed
Volumenbestemmelse - opsugning af 1ml er behæftet med en aflæsningsusikkrehed. Tillige usikkerhed på aflæsning af det under titreringen forbrugte volumen.
Svar #4
09. december 2005 af | Sveegaard | (Slettet)
Selvom der ikke findes nogle afvigelser, så skriv alligevel, hvilke steder, hvor det kan gå galt. Hvis f.eks. en kammerat gentog forsøget ud fra din rapport, og han får afvigelser, så kan han straks se, hvad der kan være galt ;)
Skriv et svar til: Fejlkilder?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.