Kemi

forklaring

18. februar 2006 af proppistol (Slettet)

"Forklar hvorfor isomeri ikke kan forekomme i alkaner."

???
Lille hint?

Brugbart svar (0)

Svar #1
18. februar 2006 af frodo (Slettet)

det kan det skam også godt..

Tag fx 2-methyl-propan og n-butan. De er da konstitutionelle isomere

Svar #2
18. februar 2006 af proppistol (Slettet)

Ups, der skulle stå cis-trans-isomeri...

Brugbart svar (0)

Svar #3
18. februar 2006 af frodo (Slettet)

fordi der er fri drejelighed i alkaner.

rotationsbarrieren er ikke ret stor, i modsætning til i alkener, hvor der ikke er fri drejelighed..

Svar #4
18. februar 2006 af proppistol (Slettet)

Okay. Men hvis der nu er to C, hvor de begge har to H'er og en anden gruppe, fx Cl.

Så ser skelettet sådan ud:
C-C

Og hvis jeg tegner H'erne og Cl'erne på, kan jeg kombinere dem forskelligt, fx:
H, H, Cl eller H, Cl, H

Har det nogen betydning, eller kan den også drejes?

Brugbart svar (0)

Svar #5
18. februar 2006 af frodo (Slettet)

eller i cykliske forbindelser. Disse vil også udvise cis-transisomeri

Svar #6
18. februar 2006 af proppistol (Slettet)

Her er en meget grim tegning af det:
http://peecee.dk/?id=29287

Forstår du hvad jeg mener?

Brugbart svar (0)

Svar #7
18. februar 2006 af frodo (Slettet)

det har ingen betydning. Du tænker på, hvis du har

"cis"
Cl.Cl
.C-C
.H.H
og

"trans"
Cl.H
.C-C
.H.Cl

hvis du forstår min studi-notation..

Da C-C bindingen kan drejes som du har lyst til, vil en "cis" uden problem kunne omlejres til en "trans"

Svar #8
18. februar 2006 af proppistol (Slettet)

#5 Var det en kommentar til #4?

Svar #9
18. februar 2006 af proppistol (Slettet)

#7 Ikke helt det jeg mente, se tegningen.

Brugbart svar (0)

Svar #10
18. februar 2006 af frodo (Slettet)

#6:
Det har ingen betydning. Senere i kemi vil man introducere begrebet "optisk aktivitet", som beror på, at hvis et C har 4 forskellige gruper bundet til sig, vil det ikke være identisk med sit spejlbillede. Jeg tror det er lidt det du er inde på.

Brugbart svar (0)

Svar #11
18. februar 2006 af frodo (Slettet)

#5 supplement til #3

Brugbart svar (0)

Svar #12
18. februar 2006 af frodo (Slettet)

men hvis der er to ens grupper/atomer vil du ligegyldigt hvordan du placerer grupperne kunne få alle rumlige strukturer til at dække hinanden, hvormed følger, at de er ens

Svar #13
18. februar 2006 af proppistol (Slettet)

Hmm, okay.
Men vil den på tegningen have de samme egenskaber som en, hvor Cl sidder anderledes?
Hvis jeg nu skal lave alle de mulige strukturformler (det skal jeg ikke...), så skal jeg lave den i #6 + hvor jeg har flyttet rundt på Cl?

Brugbart svar (0)

Svar #14
18. februar 2006 af frodo (Slettet)

jeg tror jeg har svaret i #12, ellers må du sige til

Svar #15
18. februar 2006 af proppistol (Slettet)

Jeps, tak for det frodo :)

Svar #16
18. februar 2006 af proppistol (Slettet)

Nu har jeg gået og tygget lidt på det.

C danner fire bindinger, og i tilfældet med Cl-C-C-Cl så vil alle bindingerne være enkeltbindinger.

Desuden ved jeg, at C-atomet er formet som en tetraeder med et C i midten, to H i to af hjørnerne, et Cl i et hjørne og det sidste hjørne er forbundet til det andet C.
Hvis vi så forestiller os, at "toppen" af tetraederen er til det andet C-atom og de tre resterende til to H'er og et Cl, så er der to egentlig fri drejelighed omkring C, og derfor vil der ikke være nogenf orskel på rækkefølgen: H, H og Cl eller H, Cl og H...
Grunden til at jeg troede der var, er fordi jeg tegnede todimensionelt.
Giver det nogen mening?

Skriv et svar til: forklaring

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.